被告不承认事实,原告证据也不充足。会怎样判决

大家都在问查看更多

• 问因被告证据不足，会怎样判
  

  如果是刑事案件，无法认定被告人有罪，会判无罪。如果是民事案件，举证人将承担不利后果。1、《刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，在合议庭上进行评议，根据已经明确的事实，根据证据和相关法律的规定，分别作出以下判决：（1）事件事实明确，证据充分，根据法律认定被告人有罪的，应作出有罪判决（2）根据法律认定被告人无罪的，应作出无罪判决（3）证据不足，无法认定被告人有罪的，应作出证据不足。指控的犯罪不成立的无罪判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的一些规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实负责提供证据证明。如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，承担举证责任的当事人将承担不利后果。

• 问被告证据不足会怎样
  

  要看是民事诉讼还是刑事诉讼。如果是民事诉讼，证据不足的，驳回诉讼请求。如果是刑事诉讼，证据不足的，退回公安补充侦查，补充侦查后，仍然证据不足，判决无罪。

• 问原告起诉被告原告证据不足怎么样办
  

  如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定，无罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定，就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  被告不到庭会怎样判决

  2,006人已观看

• 0'48
  原告拿不出证据法院怎么判

  2,552人已观看

• 1'13
  离婚被告不出庭会怎么判

  2,939人已观看

• 1'04
  怎样查原告起诉被告欠款金额

  1,870人已观看

相关普法查看更多

• 
  被告证据不足会怎么样

  257人已浏览

• 
  原告证据不足被告无证据怎么办

  581人已浏览

• 
  原告起诉被告原告证据不足怎么办

  275人已浏览

• 
  被告不承认原告的证据怎么办

  772人已浏览