相关问答
生产者和销售者面对受害人承担的是无过错责任,也就是说,此时的生产者或者销售者即使能够举证自己没有过错,仍然要承担责任。在诉讼上,受害人可以选...
加工产品质量纠纷处理是因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销...
大家都在问查看更多
生产者和销售者面对受害人承担的是无过错责任,也就是说,此时的生产者或者销售者即使能够举证自己没有过错,仍然要承担责任。在诉讼上,受害人可以选择将这二人列为共同被告一并起诉,也可以选择其中的一个单独起诉。因此,王某要求超市赔偿费用是合理合法的。当然,超市在赔偿费用后,如果能够证明是生产者的责任,可以向食品公司追偿。
产品质量纠纷案件调解率低的原因有:一是矛盾突出,表现在消费者与生产、销售者对损害事件发生的责任认识不一致,生产、销售者的免责事由及消费者自身过错双方争议较大;二是消费者的弱势心理在诉讼中转折膨胀为优势,把对假、冒、伪、劣产品的愤怒和抵触心理集中在特定的生产、销售方,表现在请求赔偿数额瞒天要价,争议额大,不能营造调解氛围,难以达成调解意见;三是销售者与生产者相互推诿,有的产品销售者环节较多,生产者有直接生产商、承包商、组装商,还有挂靠单位,造成产品责任后,各个单位互相扯皮,调解诚意不足。
生产者和销售者面对受害人承担的是无过错责任,也就是说,此时的生产者或者销售者即使能够举证自己没有过错,仍然要承担责任。在诉讼上,受害人可以选择将这二人列为共同被告一并起诉,也可以选择其中的一个单独起诉。因此,王某要求超市赔偿费用是合理合法的。当然,超市在赔偿费用后,如果能够证明是生产者的责任,可以向食品公司追偿。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
142人已浏览
107人已浏览
163人已浏览
113人已浏览
网友热门关注