什么是合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准

大家都在问查看更多

• 问合同诈骗与合同纠纷标准的界限是怎样的
  

  合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有无履约行为。 合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后，其精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手，一般不去为履行合同作努力。 3、看签约后财物的流向。 合同诈骗中取得对方的款物，就会将它们用于非正常途径，根本不会把这些款物用于履约行为中去。 4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。 利用合同进行诈骗的行为人，则不管其行为给对方造成了多大的损失，决不会主动积极地采取措施来弥补，而是编造各种借口搪塞，或者干脆携款潜逃。

• 问合同诈骗与合同纠纷的界限标准是怎样的？
  

  合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有无履约行为。 合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后，其精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手，一般不去为履行合同作努力。 3、看签约后财物的流向。 合同诈骗中取得对方的款物，就会将它们用于非正常途径，根本不会把这些款物用于履约行为中去。 4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。 利用合同进行诈骗的行为人，则不管其行为给对方造成了多大的损失，决不会主动积极地采取措施来弥补，而是编造各种借口搪塞，或者干脆携款潜逃。

• 问合同诈骗罪与合同纠纷的界限
  

  如果行为人明知自己并无履行合同的实际能力或担保，以骗取财物为目的，采取欺骗的手段骗取财物的，以合同诈骗罪论。如果行为人有部分履行能力，只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的，按照经济合同纠纷处理。 从实践中区分合同诈骗罪与经济合同纠纷。主要从以下三个方面： 1、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为。认定为合同欺诈行为主要看行为人采取欺诈行为的目的是否以欺诈他人钱财为目的，并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是否存在因果关系。 2、行为人在签订合同时或签订合同后无实际履行能力。 3、行为人没有履行合同的原因。

相关法律短视频查看更多

• 0'56
  合同诈骗罪与合同纠纷的区别

  1,132人已观看

• 0'57
  合同诈骗和合同纠纷区别

  1,070人已观看

• 0'54
  合同纠纷和诈骗的区别

  1,918人已观看

• 1'36
  合同纠纷立案标准

  1,206人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

  78人已浏览

• 
  合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么?

  84人已浏览

• 
  合同诈骗与合同纠纷界限的理论

  88人已浏览

• 
  合同诈骗与合同纠纷界限的理论证据

  87人已浏览