毁灭伪造证据罪量刑标准的具体规定-法师兄

本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。其既可以表现为体力上的、物质上的帮助，也可以表现为精神上的、心理上的支持。既可以是在诉讼中，有时也可以是在诉讼前。所谓毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造，是指编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。本罪为情节犯。帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成本罪。本罪如何量刑？《刑法》第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

答

本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁...

答

犯帮助毁灭、伪造证据罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第三百零七条妨害作证罪以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证...

（一）司法工作人员为徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，触犯徇私枉法或者枉法裁判罪，属于牵连犯罪。因此，他们应该选择重罪，即徇私枉法或者枉法裁判。（二）本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪的界限。（1）主体不同。本罪的主体是一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪；后者是特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人才能构成其罪。　（2）帮助的对象不同。本罪帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，包括刑事诉讼中的当事人，民事、经济、行政诉讼中的当事人；后者的当事人仅限于刑事诉讼的当事人。（3）不同范围的毁灭和伪造证据。本罪证据可以是刑事诉讼证据，也可以是民事、经济和行政诉讼证据；后者仅限于刑事诉讼，包括附带民事诉讼的证据。　（4）对情节的要求不同。本罪必须以情节严重为构成要件；而且后者没有这个要求。（5）发生时间不同。本罪既可以发生在刑事诉讼中，也可以发生在民事诉讼、行政诉讼中，也可以发生在上述诉讼之前；而后者只能发生在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，帮助当事人毁灭、伪造证据、构成犯罪的，应当以本罪处罚，而不是构成后罪。　（6）侵犯的对象不同。本罪侵害的对象不仅包括司法机关正常的刑事诉讼活动，还包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动；而后者只侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动。

帮助毁灭、伪造证据罪的处罚：犯此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本罪侵犯的对象是司法机关的正常活动，司法人员犯帮助毁灭、伪造证据罪的，应当从重处罚。

帮助毁灭、伪造证据罪的客观方面，表现为帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据。行为人必须毁灭、伪造的是他人作为当事人的案件的证据。毁灭、伪造自己是当事人的案件的证据的，因为缺乏期待可能性，而没有被刑法规定为犯罪。换言之，行为人所毁灭、伪造的必须是有关他人的诉讼案件的证据。当行为人与其他人均为案件当事人时，如果行为人所毁灭、伪造的证明在客观上仅对(或者主要对)其他当事人起作用，或者行为人主观上专门(或者主要)为了其他人而毁灭、伪造证据，则由于存在期待可能性，应认定毁灭、伪造其他当事人的证据。在我国，采纳第三种观点也不存在“方法论”问题。因为刑法第307条第2款所规定的“帮助”当事人毁灭、伪造证据，本身就包含了主观上为当事人毁灭、伪造证据的意思。行为人所毁灭、伪造的证据，不限于刑事诉讼当事人的证据，而应包括其他诉讼当事人的证据。例如，帮助民事诉讼的当事人伪造证据，情节严重的，也应以本罪论处。毁灭证据，并不限于从物理上使证据消失，而是包括妨碍证据出现、使证据价值减少、消失的一切行为。伪造证据，一般是指制作出不真实的证据。如将与犯罪无关的物改变成为证据的行为，就属于伪造。帮助毁灭、伪造证据罪中的“帮助”，与共犯中的帮助犯的“帮助”不是等同含义。本罪中的“帮助”是一种实行行为，刑法条文使用“帮助”一词，主要是为了说明诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据的，不成立本罪，同时表明行为人是为当事人毁灭、伪造证据。所以，下列行为均属于帮助毁灭、伪造证据：(1)行为人单独为当事人毁灭、伪造证据。(2)行为人与当事人共同毁灭、伪造证据。在这种情况下，行为人与当事人并不成立共犯。(3)行为人为当事人毁灭、伪造证据提供各种便利条件。在这种情况下，行为人并不是帮助犯，而是正犯。(4)行为人唆使当事人毁灭、伪造证据。