（二）实用新型专利侵权行为的判定原则-法师兄

全面覆盖原则，将被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征，对应并且相同，则构成侵权。

答

今天的话题是，实用新型专利侵权行为的判定原则。首先，实用新型专利和发明专利一样，都是解决某种技术问题的一种技术方案。因此，实用新型专利侵权的...

答

全面覆盖原则，将被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物(产品或方法)...

今天的话题是，实用新型专利侵权行为的判定原则。首先，实用新型专利和发明专利一样，都是解决某种技术问题的一种技术方案。因此，实用新型专利侵权的判定原则和发明专利侵权的判定原则一样，也采取的是“全面覆盖原则”，即只要一种产品包含了实用新型专利权利要求载明的全部技术特征时，该产品才属于实用新型专利产品，从而落入实用新型专利权的保护范围，即构成专利侵权。但值得注意的是，专利法及相关司法解释还规定了“相同侵权规则”和“等同侵权规则”，但这些规则都是为“全面覆盖原则”的认定服务的。特别是“等同侵权规则”的确立，更有利于保护专利权人，但专利法也对“等同侵权规则”的认定作出了限制性规定，从而防止专利权人滥用“等同侵权规则”，而该限制性规定为“捐献原则”。

(1)顺序审查：除特殊情况外，审查员应当根据实用新型专利申请的申请日先后或者专利申请案卷送交审查员时间先后顺序进行审查，勿使一些缺陷较多或者较难审查的案卷长时间压在审查员手中，保证实用新型专利审查程序顺利运转。上述特殊情况是指，申请人书面向专利局要求提前或者推迟审查请求并经专利局局长批准的实用新型专利申请。在这种情况下，审查员应当将该书面文件存入案卷备查。 (2)书面审查原则：在审查程序中，均应以书面文件为依据，并将书面文件归入案卷。除专利法实施细则第五十一条第四款规定的可依职权对不涉及权利的文字和符号的明显错误进行修改外，其他内容的修改，审查员应当通知专利申请人以替换页进行，原文件应当存入案卷，不应当退回申请人。需外地申请人会晤或进行演示的申请案，应当报告本审查处处长，经处长同意后方可通知申请人;需要申请人提供样品的，应当经处长批准。 (3)举证原则：在实用新型专利申请审查工作中，当审查员准备驳回一件专利申请时，应当有充分