相关问答
罚款不是行政处罚，而是刑事责任的一种方式，但行政处罚中有罚款。罚款和罚款是两种不同的法律责任承担形式。行政处罚是行政机关的行政行为，刑事责任...
所谓扒窃行为，一般具备两个特征：一是秘密窃取行为，通常发生在公共交通工具、车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、广场等公用建筑及公用场所...
大家都在问查看更多
扒窃案也属于盗窃案，扒窃仅是盗窃的一种情形、手段。我国现行刑法规定，扒窃属于行为犯，只要着手实施就构成犯罪。包放在身后被盗，属于扒窃。相关法律知识介绍：扒窃司法实践中一般理解为在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物的行为为扒窃。刑法修正案（八），明确将扒窃以列举的方式成为盗窃罪的罪状之一，是行为犯，只要实施了扒窃行为，就构成犯罪，不论窃得财物多少。认定扒窃行为，应重要把握两个特点：一是地点性特征，即发生的地点是车站、码头、广场、集贸市场等公共场所或公共汽车等公共交通工具。二是扒窃的对象是受害人随身携带的财物，既包括带在当事人身上的财物，如口袋中的钱包、手机等，也包括随身带在身边，伸手可及的地方的财物，如当事人吃饭时放在餐桌上的手机、挂在椅子背上衣服中的钱包等。
一般认为，对已经处理过的盗窃行为，即使原处罚偏轻，也不能重新计算（比如盗窃三次，累计数额达不到盗窃罪的标准，已经受过行政处罚的，不构成犯罪）。是否将已经受过行政处罚的盗窃行为，计算在“多次盗窃”的行为之中，法学界存在争议。一种意见认为，同一种行为不能作两次以上处罚——禁止重复评价原则。此观点被最高人民法院司法解释采纳——1992年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条第十一项的规定，即“对于多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，应累计其盗窃数额，论罪处罚。对已经处理过的盗窃行为，即使原处罚偏轻，也不能重新计算其盗窃数额，重复处罚。”另一种意见认为，在认定“多次盗窃”尤其是“在公共场所扒窃”的次数时，应将受过行政处罚的盗窃行为计入在内，否则，刑法规定的“多次盗窃”入罪就失去了意义。
罚款不是行政处罚。罚款是刑事处罚，是人民法院判处罪犯向国家支付一定金额的刑罚方法。罚款是一种财产刑，在处罚性质、适用对象、适用程序、适用主体、适用依据等方面与行政罚款、赔偿损失等处罚措施有严格区别。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
108人已浏览
314人已浏览
202人已浏览
4,783人已浏览
网友热门关注
