如何认定已遂逃逸拒不归还财产-法师兄

一、侵占罪既遂需满足的条件按照我国《刑法》理论，已经着手实施的犯罪行为，齐备了该罪的全部构成要件，即为犯罪既遂。根据《刑法》第270条的规定，侵占罪的既遂具备了下列条件： 1、行为人侵占的是代为保管的他人财产或是他人的遗忘物、埋藏物； 2、行为人具有非法占有他人财物的主观目的； 3、行为已经实施了变持有为所有的行为； 4、行为人的行为对他人的财产所有权构成了侵犯； 5、行为人非法占有他人财物或他人遗忘物、埋藏物拒不退还或拒不交出。行为人的行为只有完全具备以上条件，才能构成本罪的既遂。二、如何认定拒不归还的行为刑法第二百七十条明文规定，以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的是侵占罪。可见除了要占有他人财物之外，还必须具备“拒不退还”的行为才构成侵占罪。然而，在司法实践中，拒不退还应以一审判决做出前，占有人仍不退还为标准。理由如下：第一，刑法第二百七十条已明文规定“本条罪，告诉的才处理。”就是说本罪（侵占罪）属自诉案件。如果被害人不向人民法院起诉，就不会对行为人追究刑事责任。根据这一规定，如果行为人在被害人向法院起诉前已经将占有的财物退还给了被害人，则危害状态消失，被害人的权利已得到保护和补偿，再起诉已变得不必要。第二，中国刑事诉讼法第一百七十二条规定，人民法院审理自诉案件，可以进行调解。如果在诉讼过程中自诉人与被告人经调解达成了调解协议，被告人将占有的财物返还给了自诉人，则可结束诉讼程序，不追究被告人的刑事责任。第三，中国刑事诉讼法第一百七十二条规定，自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。根据这一规定，只要在判决宣告前，被告人与自诉人达成了和解协议，将占有的财物返还给自诉人，自诉人可以撤销起诉，不追究被告人的刑事责任。从而失去对被告人追究刑事责任的根据。

答

重。按照今年5月1日起施行的《》第101第2款规定，对造成交通事故后逃逸的司机，不论其造成交通事故后果的大小，公安交通管理部门都将吊销其机动...

答

1、交通事故逃逸不构成犯罪条件是造成交通事故情节较轻，危害较小，没有因为逃逸行为引发人身伤亡或财产损失的重大不利后果。 2、造成交通事故后逃...

肇事逃逸后的责任认定具体如下： 1、发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任。 2、如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人即在发生道路交通事故后逃逸的，又故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，依然应当认定全责。

一、侵占罪中拒不返还的认定占罪是指行为人将自己代为保管他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为或者行为人将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。由此可见，拒不交出或拒不退还是侵占罪的必备要件。 1、拒不退还、拒不交出的前提条件-权利人的请求。 2、拒不退还、拒不交出必须是侵占行为人作出的，这是本罪的必备要件。二、侵占罪中他人财物的认定客观方面表现为，无合法理由而将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪中的他人财物不仅是指公民个人的财物，还包括国家或者单位的财物。首先，刑法270条并未明确界他人范围仅指个人。其次，根据法律规定，国家和单位具有法律拟制人格，能够包含在刑法270条规定的他人的范围内。法条之所以未采用国家、单位、公民的列举式表述方法，可能属于立法的技巧，是为了避免列举式表述方式的累赘。第三，将他人财物理解为仅指公民个人财产而不包括公共财产，范围显然过窄，不利于对公共财产的保护。在实践中，不乏行为人将代为保管的国家或者单位财产非法占为己有，数额较大，拒不交还的情形。而将国家、单位财产列为侵占罪的保护范围，有利于打击那些不具备贪污罪、侵占罪主体资格，但非法侵占所保管的国家或者单位财产，数额较大，又拒不退还的人。这不仅有利于对公共财产的保护，也符合刑法侵占罪的立法目的。

拒绝赔偿和逃逸是两码事，两个问题，不能算逃逸。根据《交通事故处理程序规定（公安部70号令）》规定“交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。- 肇事逃逸的构成条件主要有：（1）肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。