肖像权许可和图片中的版权是哪些区别呢。-法师兄

在我国法律体系之中，肖像权与著作权分属于民法和著作权法。我国著作权法第二条第一款规定中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第三条第五项规定摄影作品属于著作权法所称的作品的范围。第十条规定著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等人身权和复制权、发行权、展览权、放映权等财产权。显然，看起来两者并没有必然的联系。

答

肖像权是自然人对客观再现自己的形象享有的专用权。它直接关系到自然人的人格尊严及形象的社会评价，是自然人所享有的一项重要人格权。肖像权的基本内...

答

1、可能会侵犯公民肖像权。 2、根据《民法典》第一千零一十九条的规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他...

肖像权是公民可以同意或不同意他人使用自己肖像的权利。侵犯肖像权就是侵犯他人的肖像权。具体而言，未经本人同意，利用他人肖像做商业广告、商品装饰、书刊封面、印刷挂历等行为。此外，恶意破坏、玷污、丑化公民肖像或利用公民肖像进行人身攻击也是侵犯肖像权的行为。

1、主体不同。名誉权的主体既包括自然人，也包括法人，任何民事主体都享有名誉权;而肖像是自然人所具有的客观外在形象，是自然人的人格标志。因此，只有自然人才具有肖像权。 2、客体不同。名誉权的客体是名誉，是一种名誉利益，是无形的，无具体物质载体;而肖像权的客体是肖像，是肖像权人的人格利益，是有形的，有具体物质载体。 3、内容不同。肖像可以使用，肖像使用权是肖像权的重要内容，肖像权人可以自己或授权他人使用自己的肖像并获得一定的经济利益;但名誉本身只是一种社会评价，不能像肖像那样被实际使用，因此，名誉权的内容不包括对名誉的使用权。 4、是否专有不同。肖像权属于专有权，对肖像的占有、使用和处分权，只能归肖像权人所有，未经肖像权人同意他人不得享有;而名誉权是一种客观存在，不能被名誉权人所支配和专用，因此，名誉权不属于专有权。 5、转让上的不同。名誉权的任何内容都不可转让，因为这些内容与名誉权人的人格密不可分，任何转让名誉权的行为都是违反道德和法律的;而肖像权尽管从整体上不能转让，但部分内容可以转让，这种转让既不影响肖像权人的人格，也不违背社会公德。

1、根据相关法律的规定，为报道时事新闻发布他人的照片不属于侵犯了他人的肖像权。“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意; 二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行相关法律干问题的意见：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。