鹿泉区人民法院刑事判决书的格式是什么?-法师兄

想知道鹿泉区人民法院刑事判决书的格式，一般原告……（写明姓名或名称等基本情况）。被告……（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） ……（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 ……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回×××的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××××人民法院。审判长××× 审判员××× 审判员××× ××××年××月××日（院印）本件与原本核对无异书记员×××

答

______人民法院刑事裁定书 ()____刑____字第____号被告人___________________(写明姓名和案由)一案，...

答

行政和民商案件常见的创新体例是： 1、在当事人诉辩称之前，简要叙述争议事项； 2、在阐述当事人的诉辩意见之后，列明原、被告双方提交的证据及拟...

要说东莞市中级人民法院民事判决书的格式，一般原告……（写明姓名或名称等基本情况）。被告……（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） ……（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 ……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回×××的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××××人民法院。审判长××× 审判员××× 审判员××× ××××年××月××日（院印）本件与原本核对无异书记员×××

针对海安县人民法院判决书的格式，一般 ______人民法院刑事裁定书 ()____刑____字第____号被告人___________________(写明姓名和案由)一案，经本院审理，于______年______月______日作出(______)___刑___字第___号刑事判决书(裁定书或调解书)。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下：原______书____________________(写明错、漏的原字名及其所在页次和行数); 现更正为______________________(写明改正、补充的字句)。本裁定书与被补正的______书同时发生法律效力。审判长：_____________ 审判员：_____________ 审判员：_____________ _______年____月____日 (院印) 本件与原本核对无异书记员：____________

首先，我们必须了解和掌握判决书的推理特征。判决说理的特点主要表现为：（1）贵平正，嫉偏倚。正义是法律的本质，是法律的首要价值。判决书与当事人有直接利益关系，具有法制宣传和社会教育的效果。唯有公平严正，才能令人信服。千万不要以势压人，或者强词夺理。⑵讲求切事而论。判决书的推理是针对特定的案件事实，要有针对性的推理。不要做概念推演，不要堆砌概念，不要空谈。⑶必须依法推理。以事实为依据，以法律为准绳，是处理案件的基本原则。依法说理是以法律为准绳，必须准确具体地引用法律。（4）注意平实简洁。判决书讲道理讲究平实，说清楚就可以了，不能旁证博引，长篇大论，层层剖析，要简明扼要，抓住要害，就其本质三言两语说透道理。⑸周密严谨，无懈可击。适用法律对当事人有直接的利益关系，所以说理必须具有很强的逻辑性，必须周密严谨，无懈可击，不能有丝毫疏忽。二是要明确说理的构成要素及其要求。推理一般由论点、论证和论据三个要素组成。论点必须正确、清晰，论点的建立必须遵循以事实为基础，以法律为准绳的原则。作为论据，不是简单地重复描述的事实，而是根据推理的需要总结案件事实，为推理服务。论证要符合逻辑，要求有两点：一是证明观点，要依靠逻辑思维，使观点正确表达；第二，反驳论点不能以推理的形式取代事实材料。要用逻辑论证的方法揭示论点之间的本质联系，使证明或反驳具有不可辩驳的力量。第三，要重点做好以下几个方面：一是彻底了解案情。法官应充分掌握整个案件，如当事人争执的焦点、证据的质证、认证和案件事实的确认，为合理写作提供充分的素材，打下坚实的基础。第二，熟悉法律。讨论的核心是阐明法律在具体案件中的适用性，这就要求法官不仅要正确理解法律的字面含义，还要了解其字里行间所蕴含的法律，对法律知识要有相当大的广度和深度，并能更好地应用于司法实践，从而达到从法理到案件再到法理的认识水平。再遵循逻辑规则。讲道理的结构，是由一系列概念、判断、推理构建的严密体系，容不得半点庇漏。因此，法官应熟悉形式逻辑及其分支的法律逻辑知识，自觉明确概念，适当判断，严谨推理，论证逻辑。