如何理解最高人民法院司法解释第26条内容-法师兄

大家都在问查看更多

问最高人民法院关于的司法解释第19条如何理解

问题不准确，最高人民法院关于交通肇事罪的司法解释全称是《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》只有9条，没有19条；另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有29条，其中第十九条规定的是：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。从规定来看，应该这样理解：根据相关规定，机动车所有人（投保义务人）必须为机动车投保交强险、自愿投保商业三者险，发生交通事故，先由承包交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；如果机动车所有人没有为机动车投保交强险，发生交通事故，全部责任都要有机动车所有人、驾驶人赔偿，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。见第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
问最高人民法院民间借贷纠纷司法解释第26条

民间借贷约定利息在24%以内，当事人起诉到人民法院，人民法院对这类利息只要不突破24%，都要给予法律保护。当然在实践中间，确实有这样一个情况，有些当事人约定的利息是超过24%，没有超过36%，因为36%就是无效，24%与36%之间的债务叫做自然债务。这类债务如果当事人依据合同，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的。所以起诉到法院不予以保护，但是这个合同如果约定利率以后，借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的，如果偿还以后又反悔，向法院起诉要求返还超过24%部分利息的，不能支持。但超过36%以上的是无效，即使自愿给付了，也可基于合同无效要求返还。
问最高人民法院司法解释第19条有哪些内容

问题不准确，最高人民法院关于交通肇事罪的司法解释全称是《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》只有9条，没有19条；另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有29条，其中第十九条规定的是：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。从规定来看，应该这样理解：根据相关规定，机动车所有人（投保义务人）必须为机动车投保交强险、自愿投保商业三者险，发生交通事故，先由承包交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；如果机动车所有人没有为机动车投保交强险，发生交通事故，全部责任都要有机动车所有人、驾驶人赔偿，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。见第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。