法官分析案件的过程怎么理解？-法师兄

大家都在问查看更多

问国际米兰分析分析成功怎么理解

连续几个月下来，能够一路把我们关于国际米兰和苏宁交易的各类分析文章读完的读者都很不容易，需要付出太多的耐心。一些读者对笔者的“判断正确”表示了祝贺，这里需要说，应该感谢的是你们，因为体育产经的话题真的很枯燥，是你们的热情关注和参与讨论让这些报道分析以比较积极的形式继续了下来。有小部份没有读完此前我们的系列报道便抨击笔者“黑国米”的球迷，也是完全可以理解的。从球迷的角度说，谁都希望事情能尽早有个定论，一切都有准确的数据和准确的说法。你的说法如果和大多数媒体不一样，你就是个捣乱和搅局的人，是不怀好意，是哗众取宠。偏偏在商业行为里面，准确的数据只有密室里的关键人物才知道，被刻意广泛传播的一些数据往往很可疑，就好比此前中超一些外援的身价。外界可以得到例如俱乐部年度财报这种有法律义务公开且造假需要承担法律责任的信息，涵盖债务、赤字等多个方面，因此，分析越基于这些数据，越具备可信度。钱并没有花多了像苏宁和国际米兰的交易金额，目前出现了好多个版本。苏宁融资2亿多欧元是事实，但国际米兰整体估价到底是多少？苏宁的钱有多少会流入托希尔的腰包？《米兰体育报》认为，国际米兰包含债务整体估价大约7亿欧元；权威财经媒体《阳光24小时》则认为是6亿欧元，苏宁只承接托希尔欠高盛的2.2亿欧元债务及利息，托希尔投入国际米兰经营的“私债”由印尼人自己解决，苏宁提供的1.8亿欧元现金用于从托希尔和莫拉蒂手中购买不到70%的股权。但也有人表示反对意见。例如BeI体育台记者帕尔梅里就公开表示，“国际米兰估价只有4亿欧元，苏宁购买68.55%欧元股份付出的是2.64亿欧元。”帕尔梅里没有更多解释他的信息来源，可以肯定，在此类交易中，任何一方都不喜欢看到外界说交易金额偏低。国际米兰还得经营下去，交易额偏低本身是对国际米兰形象价值的打击。笔者收到的网络留言里，最多的一类是“那么多钱，值吗？”要回答这个问题，麻烦恰恰在于，到底是多少钱？如果我们使用《阳光24小时》的数据——这种情况下最保险的还是权威财经媒体的数字——可以发现，苏宁在谈判中取得了不少有利自己的地方，初步断定算得上这场交易的赢家。首先，当初托希尔控股国际米兰，但在莫拉蒂那里遇到一道坎。莫拉蒂家族不仅有转会市场重大决定否决权，而且手中的29.55%有强大的保护条款：托希尔可以花1亿欧元购买这些股份（不许讨价还价哦），而莫拉蒂也可以强迫印尼人用1亿欧元来买。这里我们可以做一个大胆的猜测：苏宁本次控股国际米兰，尽管托希尔仍然持有30%股份做小股东，但他的股份绝对没有类似保护条款，他的30%会很快完成过渡，被苏宁轻易吞噬或稀释。这个猜测算得上前文说过的火药味阅读提神丸吧。笔者当然可能猜错，但和读者一起制造和贡献悬念，也是一起排解产经类文章的枯燥。其次，1.8亿欧元里有1亿欧元必须交给莫拉蒂家族收购其手中的29.55%份额，托希尔只能得到8000万。但考虑到苏宁只承接高盛那笔2.2亿欧元债务，这样托希尔手中通过连年赤字和“老板私人借款”累积的2亿“债权”实际是被苏宁用几千万欧元就打发了。认亏的是托希尔，国际米兰他确实玩不下去了。苏宁融资的剩余资金，应该会用于转会市场运作，例如立即签下图雷作为送给球迷的礼物。分析到这里，仅仅从国际米兰的价值和资产及经营现状来看，苏宁在谈判中已经取得了很多优势，很难说钱花多了。一开始意媒说托希尔净赚1亿，实际是没有意识到这笔钱必须用于购买莫拉蒂的股份，不是托希尔的个人所得。最大障碍莫拉蒂那么，这和笔者曾说过的“苏宁可以尝试提出承接债务0欧元获得托希尔手中的国际米兰70%股份”区别在哪里？这里才是笔者当初分析中的一个错误，可惜只有人批评说这个提议是黑国际米兰，却没有人指出技术错误在哪里。错就错在：莫拉蒂和托希尔当初的交易中存在保护条款，托希尔短期内不能出售国际米兰控股权(有说不能超过40%)给他人，所以，0欧元收购托希尔的70%是不成立的。意大利一些媒体坚持相信了爆料人说的苏宁只当小股东，恰恰也是因为这个条款存在，认为苏宁想当大股东也当不了，必须先当小股东然后再耐心等候。上期我们谈到了苏宁的意大利顾问发挥的重要作用，他从一开始就告诉苏宁，必须直奔控股而去，送钱小股东无意义。也是这些职业人士帮助苏宁找到了突破口，苏宁从托希尔手中取得39%股份，再利用托希尔可以以1亿欧元买断莫拉蒂手中29.55%股份的条款做一个转手买卖，两者合并，实现68.55%控股。这样做，等于强制性地把莫老爹送走，感情上说，有些让人不舍，但在商业操作层面，几乎是苏宁立即实现控股的唯一路径。根据当初莫拉蒂和托希尔的交易协议，莫拉蒂手中的29.55%股份，是不含债务的29.55%,是具备转会市场否决权的29.55%,是不能被稀释的29.55%，所以，1亿欧元拿下，可谓搬走了道路上最大一块顽石，也可以说是收购了国际米兰股份中最优质的部分，同样不算花钱过多。
问刑事案件法院调解过程怎么走

刑事案件法院调解仅针对部分轻微刑事案件，典型的是民事纠纷引发的部分案件。刑事案件法院如何调解？第一个要求是加害人承认犯罪。（2）由被害人描述犯罪行为给其身体、生活、工作、学习等方面产生的影响。（3）与犯罪行为结果有关的人描述自己的感受。（4）调解员在充分讨论犯罪行为及其后果后，可以询问被害人希望从和解中获得的补偿或赔偿项目，从而帮助确定被害人应履行的义务。（5）所有与会者都可以就加害人如何补偿和解决犯罪事件发表意见。（6）在最后一步，调解员在听取了所有与会者的意见后，主持和解参与者达成和解协议，并督促与会者签署和解协议。人民法院或者司法行政部门派出的监督员，应当对整个和解过程和各方达成的和解协议进行监督，发现违法行为应当及时指出，并建议纠正。法律规定：《刑事诉讼法》第二百八十八条　在下列公诉案件中，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、道歉等方式获得被害人谅解。被害人自愿和解的，双方可以和解：（一）因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可以判处三年以下有期徒刑的；（二）除渎职犯罪外，可以判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人五年内故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条　双方和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，审查和解的自愿性和合法性，主持和解协议的制作。第二百九十条　对达成和解协议的案件，公安机关可向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，无需判处刑罚的，可作出不起诉的决定。人民法院可以依法从宽处罚被告人。
问建筑工程分包的合法要件分析

1主体要件。工程分发包人要具有分发包工程或劳务的资格，工程分承包人要具有完成工程项目的能力。分承包人依据分包合同对分发包人负责，分发包人依据主合同对建设单位负责;同时，分承包人就分包的项目对建设单位负连带责任。所负责任，包括技术、质量、安全、经济等法律责任和管理责任。这里的责任，包含两层含义：其一是履行责任的过程，其二是承担责任的后果。2意思表示要件。两层含义：首先，一般的，工程实行总分包的意思，必须由建设单位、分发包人、分承包人三方协商一致且表示真实。分发包人发包专业工程时，必须经建设单位同意：可以在主合同中约定允许分包;主合同中未作规定的分包活动，应在分包之前征得同意。劳务分包可以由分发包人决定。其次，无论是专业分包还是劳务分包，其合同内容都必须由分发包人和分承包人协商一致;内容必须真实，不能有欺诈和胁迫情形。3客体要件。凡分包的工程必须是国家法律和公共秩序允许分包的工程;凡国家法律禁止或公共秩序不允许分包的工程不得分包。4形式要件。分包合同必须采用书面形式。分包合同是建设工程合同的一种，而建设工程合同的书面形式的要求在《合同法》第270条和《建筑法》第15条均有明确规定。这种形式要件，不仅是建设工程合同自身特殊性的要求，更是建设工程合同外部管理的要求;必要时还须经过公证或鉴证。只有以上要件同时成立，方构成合法有效的工程分包行为。ttttt