开庭时只有人证没有物证是否有效-法师兄

一般来说，法官在审理过程当中必定会要求双方提供相应证据，物证也是作为重要的依据，并且不带有私人情感，应该说某种程度上是更为重要，但是在关于离婚的相关庭审过程中，如果夫妻双方对于一些既定事实没有过多的异议和纠纷，那么物证就没有那么重要了，只有当双方对于财产分割等有异议时，物证就会成为必不可少的一部分，如果仅仅是判断双方感情是否破裂，法官会更多得从双方的亲属和相关证人的证词中进行判断_(:з」∠)_看了一些离婚判决书从相关判决书得出的结论

答

建议1、继续分别做两个当事人的思想工作，进行启发引导，说明公民在作证义务；2、继续询问被告方，说明本人态度对处理影响，促使其老实交代；3、寻...

答

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据...

只有人证没有物证情况下不可以定罪，只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的；没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。《》第四十六条规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

一、证人证言本身就是证据的一种。刑事诉讼法规定，只有被告的陈述，不能定案。但没有规定只有证人证言不能定案，如果达到定案标准，只有证人证言是可以定案的。二、按《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

我国民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形： 1、年迈体弱或者行动不便无法出庭的； 2、特殊岗位确实无法离开的； 3、路途特别遥远，交通不便难以出庭的； 4、因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的； 5、其他无法出庭的特殊情况。证人如不能出庭作证，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。