相关问答
顾客只是简单的将拍照发微博,没有故意对照片进行丑化之类的,不算侵犯肖像权,但涉及侵犯隐私权和名誉权,可以要求顾客进行删除!民法通则第一百二十...
1、未经肖像权人同意拍照并发表出去是侵犯别人肖像权的行为。 2、根据法律规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方...
大家都在问查看更多
侵犯肖像权的行为是未经权利人同意,以营利为目的使用权利人的肖像。诽谤侵犯的不不肖像权的侵权方式,而是侵犯名誉权的方式。无论是侵犯他人肖像权还是侵犯他人的名誉权,侵犯人都要承担相应的法律责任。《民法通则》第一百条公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百零一条公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
拿手机拍摄不一定侵犯肖像权,符合下列条件时构成侵犯肖像权: 一、是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后,受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦。 二、是侵权人主观上有过错(这里包含故意和过失)。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为,非法侵害他人肖像权的,即可认定有过错。 三、是损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。
拿手机拍摄不一定侵犯肖像权,符合下列条件时构成侵犯肖像权: 一、是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后,受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦。 二、是侵权人主观上有过错(这里包含故意和过失)。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为,非法侵害他人肖像权的,即可认定有过错。 三、是损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
421人已浏览
273人已浏览
3,221人已浏览
337人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询