案件打回重审是不是一定会从轻判处-法师兄

不一定。刑事案件只有上诉不加刑的原则，但没有发回重审一定会轻判的规定或惯例。

答

发回重审的案件对原一审法官没有影响。发回重审是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题，这是法律程序，为了防止判决不公正的救济途径，不会对...

答

不一定。刑事案件发回重审的一般是两种情况： 1、或事实不清； 2、或程序错误；前者也可以改判，后者必须发回重审！而重审案件的重审结果可能...

行政处罚法没有对行政处罚的从重情节作出明确规定，是考虑到行政违法达到一定的严重程度往往触犯了刑律，会受到刑事法律的制裁，而且在实践中，违法情节严重需要从重给予行政处罚还是构成犯罪需要给予刑事处罚的情况比较复杂，因此暂未作规定。由行政执法机关在实践中，根据违法事实的具体情节和构成要件的不同，认定是行政违法，还是犯罪，适当考虑运用行政处罚或者移送司法机关进行刑事处罚。实践中，对于违法当事人有下列情形之一的，一般都应在法定范围内从重给予行政处罚： 1.违法行为造成较严重后果的; 2.妨碍、逃避或者抗拒执法人员检查的; 3.胁迫、诱骗或者教唆他人实施违法行为的; 4.其他依法应当从重给予行政处罚的。一些专门的法律、法规对一些具体的违反行政管理秩序的行为也作出了从重处罚的规定。如：治安管理处罚条例规定，违反治安管理有下列情形之一的，可以从重处罚： 1.有较严重后果的; 2.胁迫、诱骗或者教唆不满18岁的人违反治安管理的; 3.对检举人、证人打击报复的; 4.屡犯不改的。对于违反治安管理秩序的行为实施从重处罚，就可以依照这个具体规定执行。但需要指出的是，对行政违法行为从重处罚，必须是在法律、法规规定的种类和幅度内进行，超过法定范围的从重处罚，是不允许的。在行政处罚中，对于从重处理没有特定的要求，要根据所涉及的案件以及犯罪行为的严重来进行相关处理，如果是涉及到未成年人或者是屡教不改的情况的话，就会对其的行为进行从重处罚，对于从重处罚必须是在法律要求的范围内进行处理，公安部门不得违反国家对行政处罚的相关法律规定，滥用私刑来进行相关处理，一旦发现将会进行严厉的处分。

首先，做出案件重审决定的，只要二审法院根据案件的情况不同而做出的决定，当事人无权要求做出重审决定。根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。其次，该案例在二审判决没有下达之前，当事人有权提出撤诉，但是是否同意撤诉，需要二审法院同意。根据《民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。

针对您提的关于累犯打架致轻微伤是否会从重处罚的问题，我有以下三点见解： 1、无论故意犯罪还是过失犯罪，只要被判处刑罚了，都属于有前科； 2、根据《刑法》的规定，轻伤一般是3年以下有期徒刑；《人民法院量刑指导意见》，轻伤的基准刑是6个月—1年左右；也就是说，只要追究犯罪，最少6个月；如果前科不是故意犯罪，还有缓刑的希望，但是必须赔偿并取得被害人谅解； 3、前科不是法定必须考虑的量刑因素，而是法官酌情考虑的；法官的自由裁量权是基准刑的10%。