商标侵权立案多少钱-法师兄

商标侵权，可分为一般商标侵权行为及商标侵权罪，若触犯了商标侵权罪是要承担一定的刑事责任的。一、构成商标侵权涉嫌的罪名： 1、假冒注册商标罪。《刑法》第二百一十三条规定，假冒商标罪是：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重或特别严重的。 2、销售假冒注册商标商品罪。《刑法》第二百一十四条规定该罪为：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大或巨大的。 3、非法制造、销售他人注册商标标识罪。《刑法》第二百一十五条规定该罪为：伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重或特别严重的。二、商标侵权的立案标准：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的起刑标准定为非法经营数额（销售金额）在5万元以上，将非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的起刑标准定为非法经营数额在5万元以上或违法所得数额在3万元以上。可以追究刑事责任。另外，在假冒注册商标罪中增加了其他情节严重的情形。假冒两种以上注册商标，非法经营数额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的，也属于追究刑事责任的范围。

答

未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：　　（一）非法经营数额在五万元以上或者...

答

非法经营金额5万元以上或者违法所得3万元以上或者假冒两个以上注册商标，非法经营金额3万元以上或者违法所得2万元以上的刑事犯罪。根据《最高人民...

(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的; (二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的;

商标侵权行为是指违反法律的规定，在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识，损害商标权人合法权益的行为。从我国商标法规定来看，商标侵权行为的构成通常包括以下要件：一是造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害，可表现为产品销量下降，利益的减少或者商标信誉降低等。二是行为违法性，即行为人未经许可，也没有其他法律依据而客观上行使商标权人依法所享有的权利。三是损害后果与违法行为有因果关系，即损害后果是由违法行为直接造成的。四是主观上的状态，包括有过错和无过错两种。一般情况下，行为人非法使用与注册商标相同或者近似的商标的，伪造、擅自制造他人注册商标标识的，反向假冒注册商标的行为，在认定是否侵权时以行为人主观上有过错为要件；而对于销售假冒注册商标的商品的行为，认定是否侵权时不以行为人主观上过错为要件。对于侵犯注册商标专用权的，依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定，工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。 (1)责令停止侵权具体措施如下： ①责令立即停止销售； ②没收、销毁侵权商品； ③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。 (2)处以罚款对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款；对侵权单位的直接责任人员，可根据情节处以1万元以下罚款。对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起15天内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。 (3)就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可依法向人民法院起诉。

可以根据情节处以非法经营额5%以下或者侵权所获利润五倍以下的罚款。对侵犯注册商标专用权的单位的直接责任人员，可以根据情节处于一万元以下的罚款。《商标法》第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。扩展资料案例：红门胜诉“商标侵权”案，获赔20万案件经过一审、二审法院审理，2018年10月31日，广东省高级人民法院作出二审判决，认定： ①红利通经营部在其所销售的电动伸缩门产品上使用“红门开HGHTECH吉利来”商标侵害了红门公司注册商标专用权； ②红利通经营部使用经核准注册的“红门开HGHTECH吉利来”商标，还是使用正在申请经核准注册的“红门高科”商标，综合来看，具有攀附红门享有较高知名度的注册商标或者“红门”字号的商誉的故意； ③红利经营部在使用包含“红门”字样的企业名称（诉讼中已自行变更企业名称）及在交易文书、宣传资料使用包含“红门”文字的内容构成了不正当竞争。判决：红利通经营部立即停止对被诉侵权商标的侵权行为，并且赔偿红门公司经济损失及合理维权费用人民币20万元。