借条与欠条哪个更具法律效力

大家都在问查看更多

• 问借条与欠条哪个更具有法律效力
  

  规范的借条和欠条法律效力是相同的《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

• 问欠条与欠条哪个更具有法律效力
  

  1、规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是两者的用途、诉讼时效有一定的区别，借条的诉讼时效为2年，从借条标注的还款期限之日起算，超过2年未向法院起诉的，法院不再保护。 2、没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。欠条的诉讼时效也是2年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。

• 问借条和欠条哪个更具法律效力
  

  当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实（如买卖业务的事实，这是货款的诉求赖以成立的基础和依据），以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西（从法理的意义上讲，这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任），如果对方当事人对此事实主张有异议（包括否认、抗辩等），特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证（如提供买卖业务关系的送货单、发票等）以说明其所主张的事实经过（或特定的法律关系）的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。 而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。

相关法律短视频查看更多

• 1'46
  欠条和借条哪个更具法律效力

  733人已观看

• 1'12
  欠条与借条哪个更管用

  1,453人已观看

• 1'24
  借条和欠条哪个更好

  7,762人已观看

• 1'46
  如何区分借条与欠条的效力

  744人已观看

相关普法查看更多

• 
  借条与欠条哪个更具有法律效力

  150人已浏览

• 
  借条与欠条哪个更具有法律效力

  2,018人已浏览

• 
  借条和欠条哪个更具法律效力

  203人已浏览

• 
  借条和欠条哪个更具有法律效力

  178人已浏览