欺诈借贷和诈骗的区别就是什么？-法师兄

民间借贷纠纷是指借款人与出借人达成书面或口头的借贷协议，由借款人向出借人借款，因借款人不能按期归还借款而产生的民事纠纷。借贷双方之间因借贷协议形成特定的债权债务关系，其借贷关系属于民事法律关系，由民法调整。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其模式一般为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为--对方陷入错误认识--对方基于错误认识而“自愿”处分财产--行为人取得财产--被害人受到财产损失。欺诈行为有两种表现形式：虚构事实和隐瞒真相。诈骗罪与民间借贷纠纷，罪与非罪之间的区分关键在于行为人主观上是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行为事实方面进行综合判断。具体到个案，应当根据行为人与出借人的相互关系、借款的原因、不能按期归还的原因及借款人的偿债能力等多方面综合考虑，按照事前、事中和事后的各种主客观因素进行整体判断。

答

民间借贷纠纷是指借款人与出借人达成书面或口头的借贷协议，由借款人向出借人借款，因借款人不能按期归还借款而产生的民事纠纷。借贷双方之间因借贷协...

答

诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象是各种类型的公私财物。诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法，使被害人产生错觉而“自愿”交出财物。 1、借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久，采取欺骗的手段骗取对方的信任。 2、发生借贷关系的原因。正常的借贷关系中，借款人确实遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的，则往往是编造虚假的困难事实，或以高利息等利益为诱惑，骗取他人同情或信任。 3、借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的借贷关系，借用人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。而以借贷为名诈骗财物，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想到归还。以上就是ask.com小编为您整理的最新非法集资与民间借贷的区别的相关内容。综上，非法集资与民间借贷的区别包括非法集资罪不受法律保护，参与非法集资罪风险自担、民间借贷只要利率符合法定就是受法律保护的等。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的ask.com律师。

第一，欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈是通过夸大事实或虚构一些事实来创造履行能力的欺诈行为，从而诱使对方陷入认识错误，与对方签订合同，通过履行约定的民事行为达到谋取一定利益的目的，如以次充好的消费欺诈行为。第二，刑法对诈骗罪的目的非常明确，即以非法占有为目的。具体来说，行为人不打算付出任何代价，或者做任何劳务，获得对方信任，非法占有财产。虽然民事欺诈客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈仍在民事法律关系中，仍应由民事法律政策调整。诈骗罪中的虚构事实或者隐瞒真相发生了质的变化，应当由刑法调整。

（1）行为人主观意图不同；欺诈人主观意图非法占有，即行为人借钱时不归还。欺诈罪以行为者非法占有为目的为主观构成要件，因此欺诈者借款只是虚构的招牌，主观上没有归还的意图。普通借款人在借款时有偿还的意思，往往因客观原因无法偿还债务。（二）行为人采取的方式不同；诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。（三）行为人对借款的态度不同；诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博，吸毒或个人挥霍；而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。