连近似商标是属于善意侵权吗？-法师兄

近似商标是否属于善意侵权要看具体情况。所谓近似商标，是指两个商标相比较，与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。 1、近似商标是与注册商标相比较而存在，没有注册商标，也就没有商标侵权行为认定中所针对的近似商标。 2、近似商标是与注册商标不完全相同的商标。如果完全相同，也就构成了与注册商标相同的商标，而不再属于近似商标。 3、近似商标是与注册商标在形状、读音或者含义相同或者相近的商标。如果既不相同也不相近，那就是两个完全不同的商标，也不再存在近似商标问题了。 4、判断近似商标时所称的近似已达到了易造成混淆的程度，即将该商标使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，普通消费者可能会对商品的来源产生错误的认识。如果不会造成误认，也不属于近似商标了。所谓善意侵权是指侵权人在主观上并没有侵权的故意和过失，只是在客观上侵犯了他人的注册商标权。根据《商标法》第57条第3款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。所以，《商标法》有明文规定善意侵权不承担赔偿责任，只适用于销售侵权商品的行为。其他侵权行为即使是善意，也应当承担赔偿责任。销售者的行业虽然属于商标侵权行为但可以不承担赔偿责任的条件是：销售者应当提供证据证明确实不知道自己销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品；应当提供证据证明自己销售的商品种来源合法，即能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者。另外，销售者的行为被认为是侵权行为之后，应立即停止侵权行为，如继续销售侵权商品则属于故意侵权，应对继续销售行为向权利人承担赔偿责任。

答

近似商标是否属于善意侵权要看具体情况。所谓近似商标，是指两个商标相比较，与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或...

答

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条，人民法院根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似的，按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要对商标进行整体比较，又要对商标的主要部分进行比较，比较应当在比较对象隔离的状态下进行；（三）判断商标是否相似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

类似商品的近似商标的侵权认定主要是造成消费者的混淆，也就是说如果你的商标或者店名与他人的商标之间会让消费者产生误认，或者认为你的店与已经注册的商标之间有某种联系，这就算是侵犯对方的商标利益。改用的店名与对方的注册商标在读音上或者字形上都比较相像，所以，根据一般的认识，已经构成侵权。另外，还需要注意的是商标侵权还包括店面的装潢或者是商品的包装上的相似。《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。

使用近似商标会侵权。近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。　　在相同或类似商品上使用近似商标是商标侵权的重要形式。我国《商标法》第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”