相关问答
要看强奸者被杀时,是不是正在实施不法侵害,如果是则属于正当防卫,如果是事后报复则不是正当防卫,正当防卫指对正在遭受不法侵害行为的人,而采取的...
打架斗殴违法,不管是先动手还是后还手,双方都应负相应的法律责任,一般不构成正当防卫。根据《治安管理处罚法》规定,殴打他人的,或者故意伤害他人...
大家都在问查看更多
对防卫过当不可以进行正当防卫,防卫过当的前提是为了制止不法侵害,此时侵害人的法益被法律暂时性的不予保护,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对防卫过当不可以进行正当防卫,防卫过当的前提是为了制止不法侵害,此时侵害人的法益被法律暂时性的不予保护,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
1.是不是正当防卫,要由公安机关认定。如果当年对方已经报案且公安机关已经立案,那么你们只需要直接去公安机关询问即可 2.从你的描述,并不能当然认为李四属于正当防卫,你可以参考2楼复制粘贴的内容看正当防卫是如何定义的 如果看了还是糊涂,我可以这么跟你解释:在本案中只有张三拿刀砍李四的时候李四用铁棍反抗且不小心打死张三,这个时候才会成立正当防卫,而不是吆喝、争论的时候,更不能在争斗时打死对方,因为这样的描述会被认定为斗殴行为,绝对不会成立正当防卫 3.如果想要证明李四是正当防卫,最好就有物证人证,尤其是人证,假设你想帮李四,那你就按照我上述第2点指出的要点修正证人证言,如果你想害李四,就按照提问的描述作证即可 4.定罪的关键在于证据,如果能证明李四是正当防卫,那么无论在刑法或民法中李四都不需要承担法律责任,如果不能证明是正当防卫,那可能涉嫌的罪名就是过失致人死亡罪,按照刑法233条规定处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的,处3年以下有期徒刑 5.关键的一点你没讲,当时是否有人报案或者当时公安机关是否立案侦查,如果都没有,经过10年时间之后,此罪已罹追诉时效,不能再追究刑事责任了
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
552人已浏览
347人已浏览
170人已浏览
119人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询