有多个证人证言定罪不犯罪-法师兄

看具体情况。《刑事诉讼法》中只有证人证言也可以定罪，前提是必须经过公诉人、被害人、被告人、辩护人双方在法庭上进行质证和核实，才能作为定案的依据。根据《刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须经过公诉人、被害人、被告人、辩护人双方的质证和核实，才能作为定案的依据。当法院发现证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理。第五十条可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录；（八）视听资料和电子数据。证据必须经过核实，才能作为定案的依据。

答

凭口供和证人证言不可以定罪。证人证言的效力是有限的，而且这有限的效力也要经过法官的认证，才能成立。证人在作证时，其证言往往包含一些假性事实...

答

看具体情况定。《刑事诉讼法》中只有证人证言也是可以定罪的，前提是必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为...

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。《刑事诉讼法》第五十三条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

不能。《刑事诉讼法》第42条规定，证人证言是证据之一种，是证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。理论上来说，既然肯定了证人证言的证据能力，那么其就应有与其他种类证据相同的效力，在被查实后可以作为定罪根据。

1、证人证言也是证据，如果与被害人陈述、被告人供述相印证，使指控证据达到确实、充分的程度，也可以定罪－－但是，对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。 2、最终如何判处，要看是否能找到所有对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 3、刑事辩护是一个过程，律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节，并据此向办案人员提出相应意见、争取好的判决结果点击左侧本律师照片，可以查询到网址）详查联系方式、收费标准、办案杂记、罪名研究、辩护技巧等相关内容。 4、律师是专业人士，与医生分脑科、胸科等专科一样、也是分民事、刑辩等专业的。所以应当第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。