没有证据证明合同的真实部分-法师兄

有事实，必须提供证据证明事实的存在。如无法提供证据证明事实的存在，法律不能认定事实存在，所以当事人输了官司。这属正常，合乎法律逻辑。法律面前重事实，事实的真实性需要证据加以证明：法律的基本原则是“以事实为根据，以法律为准绳”。这是毫无疑问的。但是，事实不是当事人用嘴说出来的，单纯凭借嘴上说存在什么什么事情，这不靠谱，正所谓“空口无凭”的道理。要想让法官、让他人都能相信事实的存在，并且能够经得住历史的检验，就必须有充足的证据加以证明。用证据说话、用证据说明问题、用证据表现出事实真相。只有证据才是客观事实的真实反映。《民诉法》规定的审判原则：第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《民诉法》要求当事人提供证据：第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民诉法》规定的证据范围：第六十三条证据包括： (一)当事人的陈述； (二)书证； (三)物证； (四)视听资料； (五)电子数据； (六)证人证言； (七)鉴定意见； (八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。有时，一份证据虽然不是一方当...

答

真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。有时，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但其中的内容却是不能客观反映待证事实的，同样不具有真实性，即真实性包括形式上的真实和实质上的真实两个方面，两者出现不一致时，形式上的真实必须服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，否则，该证据就不具有真实性。

1、行为人具有相应的民事行为能力; 2、意思表示真实; 3、不违反法律或者社会公共利益。因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。

同伙指证没证据一般不能判对方有罪，因为认定对方有罪还需要满足证据确实、充分。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。