刑事案件中的过失致死如何回复-法师兄

鉴于你的陈述，需要核实乙丙之间是什么关系，如果丙与争议双方无关，有认定过失致死的可能性；如果反之，一般认定故意伤害，因为携带凶器的前提，以及主管故意较难证明；建议及时核实侦查落实了那些证据，是否对嫌疑人不利，及时了解；建议详细咨询，上述回复基于你的陈述，实际情况可能有差距，为对你负责，；建议了解案情。

答

刑法对过失致人死亡罪的刑罚规定了两种刑罚：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。同时，法律另有规定的，...

答

过失致人死亡罪最高可判7年;依据刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的...

根据《中华人民共和国》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 1、本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。 2、所以本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的，如：本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的；第133条规定的中致人死亡的；第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的；第136条规矩的中致人死亡的；以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。 3、一般言之，本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性，均较普通的的社会危害性相同或为大，因此，不论从法理上还是从立法者的立法意图上说，都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的原则，并且有利于预防犯罪，有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。

刑法对过失致人死亡罪的刑罚，规定了两档刑罚：对过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。同时规定，法律另有规定的，依照规定。也就是说，过失致人死亡，除法律的一般规定外，刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况，根据特殊规定优于一般规定的原则，对于刑法另有特殊规定的，一律适用特殊规定定罪处罚。如刑法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定;第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定;第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。

犯过失致人死亡罪的，判刑如下： 1、一般来说，处三年以上七年以下有期徒刑； 2、如果情节较轻的，一般处三年以下有期徒刑， 3、如果法律另有规定的依照规定。比如失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的；交通肇事罪中致人死亡的，就按该法律规定的进行判刑。