相关问答
大家都在问查看更多
相关规定明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。行政执法人员不得以任何形式截留、私分或者变相私分罚款、没收违法所得或者没收非法财物通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。对行政事业性收费和罚没收入全部实行“收支两条线”管理，行政事业性收费和罚没收入按规定全额上缴国库或者财政专户，行政执法经费全额纳入部门预算管理，严禁将行政事业性收费或者罚没收入按比例返还行政执法单位，作为行政执法经费或者奖励经费使用。法制专家认为，上述规定截断了“钓鱼”执法的源头。首先可以明确的是我国法律明确的禁止行政人员钓鱼执法。从这一方面也可以看出行政人员钓鱼执法是有违道德的。并且我国从行政收费和罚款等方面元头上的制止了钓鱼执法的发生。
钓鱼执法不合法。钓鱼执法，英美被称为执法陷阱，这是英美法系的专业概念，它和正当防卫等一样，是当事人无罪免责的理由。从法律上分析，当事人本来就没有违法的意图，在执法人员的诱惑下，才从事违法活动，国家自然不应该对此行为进行处罚。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德破坏道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。逮捕有严格的控制要求，具体来说，第一，逮捕对象是嫌疑犯，第二，掌握了其一部分证据，第三，逮捕时的事实不是犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的钓鱼是引诱守法公民违法，将设置的夹克作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。
不合法。1、钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。2、从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为使用不当会引起犯罪，引起严重的社会问题。3、法律必须遵守，特别是执法人员必须遵守实体法和法律程序，严格执法。法律是人们最好的行动准侧，在钓鱼式执法中，行政执法机关应严格执法，文明执法，打击违法犯罪，维护正常社会秩序，不是为了背后的利益欺骗守法者违法，而是践踏法律尊严。4、我们的国家是法治国家，我们的政府是诚信的政府，人民的政府。作为人民的受托者，政府在管理国家事务时，要以便民．利民．为民为最高宗旨，以诚信执政为最高原则。“钓鱼式执法”让守法者对政府诚信产生怀疑，践踏了政府形象。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
509人已浏览
7,558人已浏览
3,545人已浏览
1,214人已浏览
网友热门关注
