故意伤害致死与过失致死罪区别在哪

大家都在问查看更多

• 问故意伤害致人死亡罪和过失行为的区别？
  

  故意伤害致人死亡的行为犯罪构成的特征是： (1)客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，并且造成了他人死亡的结果; (2)主观方面，行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，但是并不希望或者放任死亡结果的发生，也就是说有致人伤害的故意而没有致人死亡的故意，主观上是故意加过失的双重罪过。 过失致人死亡罪，是指行为人由于过失而导致他人死亡的行为，其犯罪构成的特点是： (1)客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成他人死亡的结果，一般发生在劳动生产或日常生活等场合，对他人的生命安全缺乏应有的注意，以致造成他人死亡的结果

• 问过失致人死亡与故意伤害罪哪个危害更大?
  

  过失致人死亡罪和故意伤害罪不能简单地来比较哪个严重。但是，如果二者都造成受害者死亡的，则从量刑的角度来看，则故意伤害罪相对要比过失致人死亡罪严重。根据《刑法》的规定，过失致人死亡罪的最高量刑为七年，如果情节较轻的，还可以处三年以下有期徒刑；而故意伤害罪致人死亡的，法定最高量刑为死刑，法定的最低刑期也要十后以上有期徒刑。《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

• 问故意伤害致死与过失致死的界限是什么，故意伤害致死案件的立案标准
  

  故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  过失伤害致死怎么定罪

  1,927人已观看

• 1'03
  过失致人死亡罪法条有哪些

  1,138人已观看

• 1'28
  过失致人死亡罪追诉时效

  3,696人已观看

• 1'08
  过失致死要坐几年牢

  920人已观看

相关普法查看更多

• 
  过失致死要件与故意致死如何区分

  171人已浏览

• 
  过失致人死亡与故意伤害致人死亡的处罚标准

  237人已浏览

• 
  过失致死罪与故意伤害罪的界限是什么？

  143人已浏览

• 
  过失伤人致死，过失致人死亡罪怎样处罚，故意伤

  51人已浏览