相关问答
司法机关合法取得的客观证据与当事人口供不符,通常情况会采纳客观证据作为判定事实的依据,该证据比当事人自证更有证明力。关于刑事诉讼证据相关规定...
在刑事诉讼中,证据是认定案情的根据,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。法律明确规定,公检法人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑...
大家都在问查看更多
证据交换是中国民事审判方式改革的产物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的精神以及法院审判的实践,可以给证据交换下如下定义:证据交换是人民法院在审理民事案件时,根据当事人的申请或对于证据较多及复杂疑难案件,于答辩期满后,开庭审理前在审判人员的主持下,双方当事人将能够证明各自主张的所有证据进行交换。如在期限内不提出相关证据,则被视为放弃举证权利,从而固定、限制或撤销部分证据,明确案件争议焦点的诉讼活动的总称。 中国民事诉讼中的证据交换是指于诉讼答辩期届满之后,开庭审理以前,在人民法院的主持下,当事人之间相互明示其持有证据的行为或过程。对于比较复杂的民事案件,为了提高开庭审理的实效,民事诉讼程序一般都要设置开庭审理前的程序。审理前的准备程序中主要的事项之一就是要让当事人提出证据,相互了解证据信息,从而明确诉讼的争议点,为开庭审理做好准备。证据交换由当事人启动,即经当事人申请,人民法院可以组织当事人进行证据交换。 证据开示制度,但又与美国的证据开示不同,最大的不同有两点:其一,中国的证据交换是在人民法院的主持下进行,美国证据开示制度主要内容之一也是此事人之间的证据交换,但该证据交换一般不是在法院主持下进行;其二,美国的证据开示制度包括了当事人在一定条件下的强制性开示,即通过某种方式要求对方提供证据信息,而中国的证据交换不包括强制性开示。
刑事案尤其是在侦查阶段,你们是见不到嫌疑人的,你们现在是不是完全不知道情况?具体的罪名?你们这个人被关在哪里? 只有律师会见当事人之后,才能了解案情。通过公安机关的侦查、当事人的供述、以及检察院的起诉材料,掌握更多的案情和证据材料之后,我们才能有一个大概的判断。 往往实务处理中不向法律条文规定的那么简单。能不能保障自己的权益就是还要看你们的证据收集情况,你知不知道具体怎么操作? 这样吧,我现在正好有时间,你可以来电免费咨询一下,我了解一下情况,再给您具体指导。
首先,被害人有证据证明存在刑事案件是立案的条件,证据不足按照规定应予驳回,或移送公安机关立案侦查,实践中公安机关往往已经立案却不作处理。其次,人民法院受理自诉案件之前是无权调查取证的,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十五条规定,人民法院受理自诉案件后,对于当事人因客观原因不能取得并提供有关证据而申请人民法院调取证据,人民法院认为必要的,可以依法调取。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定,对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院非侦查机关,没有侦查权,在立案之前,人民法院调查取证没有任何法律依据。在日常生活当中,公安机关的工作人员每天都是非常忙碌的,他们是需要奔波在各个地方,然后处理一些一线的案件情况,并且进行一些证据方面的搜集的工作,可能有一些故意伤害被认为打架斗殴没有造成严重后果,就不会的再次来进行一个相关的侦查活动。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
279人已浏览
1,433人已浏览
344人已浏览
187人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询