先后签订合同效力怎样认定-法师兄

大家都在问查看更多

问及先后签订合同效力的认定

合同当事人先后订立两份合同，前后两份合同内容冲突的，可以认为前一份合同已经解除，在后订立的合同具有法律效力；如果在后签订的合同是签一份合同的补充，则两份合同都有效。根据《民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。
问先后签订合同效力的认定与

合同当事人先后订立两份合同，前后两份合同内容冲突的，可以认为前一份合同已经解除，在后订立的合同具有法律效力；如果在后签订的合同是签一份合同的补充，则两份合同都有效。根据《民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。
问先后签订合同效力如何认定

一、先后签订合同效力如何认定1、如果后一份合同是前一份合同内容的补充的话，往往我们将后一份合同认为是前一份合同的补充协议，此时，只要内容不冲突，那么两份合同都是有效的。如果有冲突的话，则一般是以后一份合同为准。2、原则上，在存在前后合同的情况下，我们都是要根据协议内容确定，一般以在后合同约定为准。二、附条件合同的法律效力附条件合同的法律效力如何认定?附条件的合同是指第三人在合同中特别约定一定的条件，以条件的是否成就作为合同效力的发生或者消灭的根据。这里所说的条件应当符合以下要求：(1)条件必须是将来发生的事实。(2)条件必须是不确定的事实，即当事人不能肯定条件在将来是否会成就。如果将将来肯定要发生的事实作为条件的，应视该条件为期限;如果将将来不可能发生的事实作为条件的，应认定该。(3)条件是当事人约定的，而不是法定的。如果将法定条件约定在合同中，应视为未附条件。(4)条件必须合法。在将不法事实作为条件的情况下，应认定该合同无效。(5)条件不得与合同的主要内容相矛盾。如果二者之间相互矛盾，则表明行为人的意思表示是不真实的，应认定合同不成立。