欠条与借条有什么区别呢-法师兄

首先，代表的法律关系不同。借条是证明借款关系，欠条是证明欠款关系。其次，两者的举证责任不同。借款是很清楚的借贷关系，法院不需要特殊查明，当事人只要说明经过就会得到法院支持。而欠条当事人要举出欠款的原因和理由，以及相关的事实。再次，效力不同。由于借条和欠条形成的原因不同，对于借条一般都会得到保护，而欠条，法院要审核欠条的合法性，是否应该得到法院的支持，如赌债写下的欠条是不受保护的。最后，两者包含的内容、生效时间不同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

答

一、“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。二、“欠条”又称为“欠据”，通常是由于债务人应当向债权人履...

答

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期...

“欠条”又称为“欠据”，通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。“欠”字与“借”字有很大的区别，欠反应的是一种“状态”，借表明了债权关系是因为借贷而形成，欠条则无法表明债权关系形成的真正原因。欠条和借条性质不同，借条是用以确认借款的法律事实。而欠条是欠款的凭证，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于通过借条本身较易于识别和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抵赖的话一般很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠款形成的事实，如果对方否认，欠条持有人须进一步证明存在欠条形成的事实。 1、应写清楚借款人和放款人的法定全名; 2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额; 3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限; 4、应写清楚还款的具体年月日; 5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定; 6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式; 7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。

借据和借据的区别主要如下：1。借据证明借款关系，借据证明借款关系。借款肯定是欠款，但不一定是借款。2、借条形成的原因是具体的借款事实，但借条形成的原因很多，可以基于各种事实，如买卖、劳务、企业承包、损害赔偿等。3、人民法院在审查合法性时适用的法律不同。因为借条是基于借贷关系形成的，所以借条主要发生在买卖、赊销等交易活动中。4、在没有注明偿还日期的情况下，诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定还款期限的借款和借款，时效相同；没有约定还款期限的借款和借款是有区别的。

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。