民事诉讼证据的合法性应该怎么理解-法师兄

证据的合法性是证据法领域的一个重要问题，按照法学界的主流观点，合法性是证据属性的构成要件之一，证据只有具有了合法性才能成为认定案件事实的依据。但是对于应当如何界定民事诉讼证据的合法性的内涵却一直存在着不同的观点。多数人认为，合法性指证据的形式、收集证据的主体及收集证据的程序合法。也有人认为，除了上述内容外，证据的合法性还包括证据必须符合实体法律、法规所要求的特殊形式，比如，公证形式、登记形式、书面形式。

答

主体合法：证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位。证据主体合法，是指形成证据的主体必须符合法律要求。主体不合法也将导致证据的不合...

答

上述问题对证据理解有误。证据是一个大的概念，凡是能够证明事实存在的合法依据都属于证据，其中包括证人证言、书证、物证、电子数据证据、专业鉴定结...

刑事诉讼证据的三个特点是： 1、客观性是指诉讼证据是客观事实，而不是人们的主观猜测和虚假事物； 2、真实性是指诉讼证据与案件待证事实之间的客观联系； 3、合法性是指诉讼证据必须是按照法律要求和法定程序取得的事实材料。

民事诉讼证据的三性包括真实性、相关性和合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条：质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性和合法性，对证据的证明力和大小进行质疑、说明和辩驳。真实性是指证据反映的内容应当客观真实。相关性是指证据与案件事实之间存在一定的联系。合法性，指该证据必须符合法律的要求，包括证据的取得必须合法，以及证据的形式必须是法律规定的那7种形式。只有经过法庭质证，符合这三性的证据，才能被法院采纳，成为定案的依据。

1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利。”第二款规定：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”从上述规定可以看出，法律对当事人提交证据的期限有明确的规定。如果一方当事人不把案件的所有证据材料在举证期限内向人民法院提交，而是把关键证据材料在法院审理时出示，就会使对方当事人措手不及，同时也会使诉讼程度复杂化，拖延诉讼，产生不必要的费用，也使法官无从准备。 2、对该证据的采信恰恰是不公平的。如果法官认为一方当事人在开庭审理时提出的证据是关键证据，但该证据又不属于《规定》第四十一条第(一)项规定的“一审程序中的新的证据”，法官却仍然将该证据组织质证，甚至予以采信，这样就恰恰导致了程序上的不公正，对严格遵守法定程序的另一方当事人来说是不公平的。