相关问答
有的,只要口头协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定、没有损害社会公共利益,双方意思表示真实,同时该录音征求了被录音人的同意,这个协议或者...
对口头约定进行录音具有法律效力,只要口头协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定、没有损害社会公共利益,双方意思表示真实,这个协议或者合同就...
大家都在问查看更多
口头协议由录音是有效的,不过本案中的协议(口头)的形式无关,与先后有关。口头协议如果不能证明是后于协议的,那么口头协议无效,因为后来的正式协议中排除了该条款,所以应该以正式的书面协议为正式合约,先前的口头约定无效。在庭审时,对方必然会抗辩,所以你的问题不是录音效力的问题,只是那个协议在先,那个协议在后的问题。
口头协议的录音有法律效力,但是只能做为一种在法庭上的一种辅助性的工具,另外一点,只有公安和国家安全部门的专业器材才能起到法律效力,因为代表着国家,国家当然代表着公正,另外一点,代表着,器材和处理事务的专业和权威性。在这时,这种证据才有实效,其它的形式,只能做为辅助证据。并不是主要的证点。口头协议是协议的一种,但有其非常明显的局限性,它是指不用书面的形式,通过口头达成的协议,这种协议一般是有法律效应的。
口头保证录音有法律效力。如果有证据能够证明口头承诺的存在,那么口头承诺没有实现就属于违约的行为。 根据《民法典》 第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
201人已浏览
620人已浏览
354人已浏览
606人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询