法院依职权调取取证的范围-法师兄

人民法院依职权可以调查的证据主要有： (1)对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的； (2)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的； (3)涉及身份关系的； (4)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的； (5)除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行等。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。

答

根据相关法律，对于法院依职权调取证据的范围如下，第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包...

答

人民法院依职权可以调查的证据主要有： (1)对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的； (2)涉及可能损害国家利益、社会公共利...

最高人民法院于2001年通过颁发《关于民事诉讼证据的若干规定进一步收缩了法院依职权调查取证的权限，这一权力被限定在相当狭小的范围内，明确规定六十四条中的“审理案件所需要的证据”仅指： 1、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实； 2、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。

根据规定法院调查取证范围如下:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。除民事诉讼法明确规定之外，申请人可以依据上述规定提起申请，上述第三项是概括性的规定，因此一方面要看申请调查的证据形式和范围，另一方面要看法院的态度。

在行政诉讼中，依据原告或第三人的申请，法院可以调取如下证据： (1)由国家有关部门保管而必须由法院调取的证据材料。这些证据材料主要是国家的档案材料，即法律、法规和其它规范性文件规定的当事人向行政机关或公权力机关办理许可登记、审批、申报权利等事项时，在公权力机关保存的档案，如房地产档案、行政处罚档案等。虽然随着近几年来政务公开制度的推行，行政相对人可获取的信息范围日益扩大，公众可依法查阅、复制、摘录某些档案材料，但对于那些不对社会开放、当事人及诉讼代理人无法从行政机关获取的档案材料，当事人只有申请法院依法予以调取。 (2)涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据材料。这些证据材料不能通过公开渠道直接获取，必须由法院依法调取。其中，国家秘密关系到国家安全和利益，在一定时间内只限于一定范围内的人员知悉;商业秘密不为公众知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性、秘密性;个人隐私与公共利益、群体利益无关，包括个人信念、个人私事等。 (3)确因客观原因不能自行收集的其它证据材料。这是除上述两种情况以外的其余证据材料，它们不能被自行收集是由于当事人主观以外的客观原因所致，此时可向法院申请调取证据。