故意伤害致死与过失致死罪的区别

大家都在问查看更多

• 问过失致人死亡罪与故意伤害致人死亡罪的区别
  

  过失致人死亡罪的构成要件如下： 1、侵犯的客体是他人的生命权； 2、在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为； 3、主体要件为一般主体； 4、在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态。 该罪与故意伤害致死的区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失伤害致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意；故意伤害致死显然以具有伤害的主观故意为前提。 【法律依据】

• 问如何区分故意伤害致死与故意伤害致死罪, 故意伤害致死是否过失致死
  

  区分故意伤害致死与过失致死罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。因此，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死；如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

• 问故意伤害致人死亡与过失致人死亡犯罪中的故意杀人与过失致死的区别
  

  简单的解释就是： 故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。 故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。 这个区别虽然表述上是清楚简单的，但是实务当中确实是比较难以分辨的，主要考虑： 1.犯罪嫌疑人犯罪时的主观心理：通过细节来印证例如矛盾之深，恶性极大等； 2.客观上的判断：伤害方式，是否是足以致命，这要看被害人受伤的位置、力度、凶器等 例如：同样是拿刀伤人，有可能只是捅大腿（伤及动脉），有可能是捅心脏，犯罪嫌疑人对他的行为后果是应当知晓的。所以结果都有可能是死亡，但是定罪却截然不同。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  过失伤害致死怎么定罪

  1,838人已观看

• 0'51
  故意伤害致死罪判几年

  1,654人已观看

• 0'53
  故意伤害致死罪怎么判

  1,953人已观看

• 0'51
  故意伤害致死判多久

  1,514人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意伤害致死与过失致死罪区别

  144人已浏览

• 
  故意伤害致死与过失致死罪的区别

  119人已浏览

• 
  过失致人死亡罪与故意伤害致死罪的区别

  676人已浏览

• 
  故意伤害致死与过失致人死亡的区别

  347人已浏览