股权转让合同中的第三人恶意串通怎么办

大家都在问查看更多

• 问合同中的恶意串通怎么认定？
  

  1、认定合同恶意串通的规定是：在主观上需要有双方损害第三人的恶意，也就是明知或应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害，而故意为之。在客观上需要恶意串通的双方事先存在着通谋的行为。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

• 问合同中的恶意串通怎么认定
  

  认定合同恶意串通如下：行为人与相对人为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假的意思表示。如果行为人与相对人恶意串通订立合同，损害他人合法权益的，该合同无效。

• 问合同法中恶意串通受让人算合同无效吗
  

  一、恶意串通”的含义。包括《合同法》在内，我国现行民事法律及司法解释中并未对“恶意串通”作出明确界定，通常说法将“恶意串通”定义为牟取不法利益合谋实施的损害他人利益的违法行为。其构成要件有二：一是主观心态是故意而为之，即明知某行为会损害他人权益，仍积极促成该行为发生或实施；二是为了牟取利益，即通过实施该行为可以获取一定收益，包括直接增加自身收益，以及通过减少支出而间接增加自身收益。二、如何认定“恶意串通”。当事人主观心态如何，是认定是否构成“恶意串通”的关键，而主观心态属个人内心活动范畴，除当事人自行承认外，难以直接予以证实或查实，若仅按照“谁主张、谁举证”的规则分配举证责任，要求主张权利的当事人承担全部举证责任，其基于客观原因而导致举证不能，进而败诉的可能性较大，不具备可操作性。对于类似情况，采取推定方式完成举证、认证则较为合理，即以当事人提交的证据或已查明事实的基础上，依照日常习惯经验，推理、判断未知事实是否存在，并允许相关当事人进行反证、辩驳，只要存在高度盖然的可能性，则可择优判定某种事实，从而在最大限度内反映案件真实情况。《证据规则》第九条第一款规定，“下列事实，当事人无需举证证明：…（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；…”，因此在民事诉讼过程中采取推定方式认定案件事实，符合法律规定。需注意的是，推定方式仅限于难以用证据直接证实的情况，推定事实仍需以可知事实为基础或以有效证据佐证，并且不因采取推定方式而免除当事人需承担的其他举证责任。在认定是否“恶意串通”时，推定方式仅适用于认定当事人在实施某行为时是否故意而为之的心理状态，对于当事人基于该行为是否牟取了利益，主张权利的对方当事人仍需举证。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  股权转让怎么办理

  5,510人已观看

• 1'04
  股东退股股权转让怎么办理

  1,057人已观看

• 1'17
  股权转让合同纠纷怎么解决

  1,079人已观看

• 1'07
  股权转让合同纠纷怎么处理

  563人已观看

相关普法查看更多

• 
  恶意串通股权转让有效吗

  106人已浏览

• 
  恶意串通转让股权有没有

  158人已浏览

• 
  恶意串通股权转让是否有效?

  135人已浏览

• 
  恶意串通股权转让有没有效

  119人已浏览