相关问答
【法律意见】1、这样的合同形式存在瑕疵,一旦以后产生争议,双方会先就合同的效力进行争论,不利于纠纷的处理,为你公司增加不必要的障碍和风险。(...
要区分几种情况: 1、如果一方当事人已履行了合同的主要义务,对方接受的,应认定合同成立。这说明法律上认可先履行后补签合同的这种情况。此时当然...
大家都在问查看更多
先盖章或是先签字对合同的有效性没有实质的影响,假如没有其他影响合同(协议)效力的情况存在的话,先盖章,或者是先签字并不影响合同的效力,也就是说并不因为先盖章或是先签字导致合同的无效。合同签订后只要是双方真实意思表示,且不违反法律规定就是有效的。你的合同从形式上就是有效合同。现在张三主张李四抢走了张三已经签字的合同,首先张三要要举证证明,并且张三不好证明。而且按理合同细节在签订合同之前就应当协商好,所以合同是有效的。如果希望作废,就得考虑撤销合同的问题,撤销合同还是有效的,如果符合撤销的条件,可以在一年以内申请撤销。
合同盖章并签字后生效是指合同经双方盖章并签字后成立,依法成立的合同自成立时生效,合同对双方具有法律约束力。根据《民法典》第四百九十条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。第五百零二条第一款规定,依法成立的合同,自成立时生效。
要区分几种情况: 1、如果一方当事人已履行了合同的主要义务,对方接受的,应认定合同成立。这说明法律上认可先履行后补签合同的这种情况。此时当然不能从补签书面合同签字盖章时算合同成立,而应从实际履行对方接受时算起。 2、如果一方未履行主要义务或对方拒绝接受履行的,应认定合同不成立。 3、合同中约定合同自签字和盖章后成立,如果只是签了字或只是盖了章,合同是否成立?还应考虑实际履行情况,不应纠缠于形式问题。当事人不能以和、或一字之差来诡辩钻空子,主张合同不成立,逃避承担责任。精神,合同成立签字盖章只要一种就行,只有代理人或法定代表人签字而未盖章,合同也应当认定成立。 除非是法律中有明文规定,该合同必须采用某个特定的形式,不然的话当事人可以就合同订立的形式进行约定。针对一般的合同,要是约定签订书面合同,但最后没有以这种形式订立的话,则就以实际订立合同的形式为准。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
783人已浏览
2,196人已浏览
181人已浏览
438人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询