相关法规
相关问答
1.不能,为了节约司法资源避免司法资源的滥用,以及同案同判原则的贯彻落实,基于同一个事实和理由而提起的诉讼,或者就同一案件向两个法院提起的诉...
1.不能,为了节约司法资源避免司法资源的滥用,以及同案同判原则的贯彻落实,基于同一个事实和理由而提起的诉讼,或者就同一案件向两个法院提起的诉...
大家都在问查看更多
根据我国民事诉讼法的规定,只有因合同发生的纠纷,可以由双方当事人通过订立合同争议条款自由约定由哪个法院来管辖,这在法律上称协议管辖。可以通过约定一个对自己有利的(往往规定在本地法院)来管辖案件,以节省费用,避免地方保护主义因素产生的不利影响。应注意的是,合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的,这些限制主要表现在以下几个方面:一、协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。如:按照规定,在淮安市一般财产案件诉讼标的超过人民币5000万元的(被告属于外地户籍),应由市中级人民法院管辖。对于标的低于5000万元的合同(被告属于外地户籍),当事人在合同中约定有关本合同的一切纠纷,应由淮安市中级人民法管辖是无效的。又如,海事案件,只能由海事法院管辖,合同当事人约定由普通法院管辖是无效的。二、被选择的法院必须与合同有关联,即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院中进行选择,而当事人在制订合同争议条款时应做到表述明确,选择的管辖法院是确定、单一的,不能含糊不清,更不能协议选择两个以上管辖法院。如类似因本合约发生的任何诉讼,双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。的约定,虽在一般情况下不会被认定为无效,但若发生合同双方当事人同时提起诉讼的情况,则很容易引起管辖争议,造成诉讼程序的延长,诉讼成本的增加,给当事人带来很多不必要的麻烦。三、合同当事人只能就第一审案件决定管辖法院,而不能以协议决定第二审法院。四、双方必须以书面方式约定管辖法院,口头约定无效。可以看出,虽然法律赋予了合同当事人自由选择解决合同争议方式的权利,但如何运用好这项权利,订立适当的合同争议条款,应该引起高度的重视
根据具体情况选择解决合同纠纷的方法。双方愿意协商或者调解的,可以自行解决;有仲裁协议的,先申请仲裁;没有仲裁协议的,可以直接向法院起诉。 根据《民事诉讼法》第三条的规定,本法的规定适用于人民法院受理公民、法人、其他组织之间的民事诉讼。 第九十三条人民法院应当按照当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,对民事案件进行调解。 《仲裁法》第二条规定,公民、法人与其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。
因为我国的经济发展不均衡,而人身损害赔偿赔偿金额是依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算的。但是如果权利人(一般是受害人本人或者其近亲属)的住所地(一般是户籍所在地或者连续居住满一年的地方)比受诉法院标准更高的,按照住所地的赔偿标准计算。 所以交通事故赔偿权利人在起诉肇事方及其相关人时,一定要比较一下,如果被告所在地的赔偿标准、原告(赔偿权利人)住所地的赔偿标准、事故发生地的赔偿标准的高低,如果原告(赔偿权利人)住所地的赔偿标准是最高的,那么选择被告所在地和交通事故发生地都可以,赔偿标准按赔偿权利人的住所地定;如果交通事故发生地的赔偿标准最高的,就应选择交通事故发生地的法院诉讼;如果被告所在地的赔偿标准最高的,当然选择被告所在地的法院进行诉讼。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
95人已浏览
88人已浏览
89人已浏览
155人已浏览
网友热门关注