农村土地分割纠纷诉讼状撰写指南-法师兄

农村土地分割纠纷诉讼状撰写指南

2025-01-21

民事起诉状被告：张案由：分家析产纠纷 1、请求法院判令原告对坐落于市镇居委会组号的一栋属于家庭共同财产的三上三下六间楼房及二间厨房、二间附房享有三分之一的份额。 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张的婚姻关系于2006年2月经市人民法院判决离婚，同时法院作出的（2006）民一东初字第00号民事判决书还认为夫妻共同财产中的三上三下六间楼房及厨房、附房可能涉及其他家庭成员利益，本院在本案中不予涉及。为此，原告特此起诉要求分割上述房产。 1996年初，原告与被告张经人介绍相识，原告作为上门女婿入赘到被告张家，最终双方于1996年4月13日依法办理了登记结婚手续，并于同年12月生了儿子张。 1996年4月20日，被告张父亲申请建房获得了批准，并在当年的9月份开始，原、被告一家人一起在原地砌建了一栋三上三下共六间楼房及二间厨房、二间附房。自结婚以后，原告一直与被告张一家人共同生活，直至2006年2月经市人民法院判决离婚后才分开，前前后后双方共同生活了10余年，楼房和附房都是婚后共同劳动建造的。根据民法典的相关规定，这些不动产属于当时的家庭共同财产。现在因为原告与被告张已经离婚了，双方无法共同生活在一起了（双方自2006年2月离婚后本来已经分开生活，后因双方亲属朋友的劝说，自2009年又共同生活至2011年底）。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求对上述房屋予以分割析产，并判决原告对上述房屋享有三分之一的份额。具状人：朱年月日

相关问答

问农村土地纠纷怎么写起诉状(农村土地纠纷起诉状范文)

答

农村土地纠纷起诉状范文合同双方当事人: 出让方:中华人民共和国____省(自治区、直辖市)__市(县)土地管理局(以下简称甲方);法定地址_...
问楼房抵押贷款纠纷诉讼状撰写指南

答

1、标题:民事起诉状或民事起诉书,居中,字体比正文大。 2、第一部分:诉讼参与人基本信息。原告和被告是基本的诉讼主体。有第三人的,还须列明...

被告：李，男，汉族，住县西西后村。原告张诉被告土地承包经营权流转纠纷一案，被告现提出答辩意见如下：原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对被告承包耕种的土地主张权利，依法应判决驳回原告的第一项诉讼请求。原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权，原告即没有争议地块的土地承包合同、也没有此地块土地承包经营权证书，其提供的承包土地使用证已过期，无法律效力，亦不能证明原告对诉争土地享有承包经营权，据此，原告没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，其要求被告返还没有证据支持。原告主张“代为耕种”不属实，并以此要求被告返还耕地没有事实根据。原告之女李增敏198年嫁到东后村，原告便将学东地分给其原家庭成员之一的女儿李增敏承包耕种，经西西后村委会和东后村委会同意，李增敏作为土地的承包耕种人和被告协商一致，被告和李增敏达成互换承包地的协议，即“李增敏将其在西西后村的学东地转让给被告耕种，被告将在东东后的村的耕地转让给李增敏耕种”，后李增敏将学东地转让给被告耕种，被告将西后地转让给李增敏耕种，至今已19年，显然原告主张“代为耕种”不属实。基于上述事实，被告和张增敏间系土地互换法律关系，和原告间无任何法律关系，争议耕地乃是被告和原告订立互换协议后交给被告耕种的，而非原告交由被告耕种，且被告作为原告原家庭成员之一流转自己分得并耕种的土地是符合法律规定的，是对自己土地承包经营权的处分，理应受到法律的保护，故原告向被告主张权利没有事实根据。被告是诉争土地的承包经营权人。李增敏将诉争土地转让并交给被告耕种后，村委会也同意李增敏和被告的互换，便将此耕地转到被告丈夫的名下，此后此地块的农业税、三提五统等费用均以被告丈夫的名义负担，即被告和村委会直接发生权利义务关系，被告的义务是负责此地块的税费，村委会的义务是让被告承包经营此块土地，直至国家实行粮食直接补贴后，国家也是将此地块的补贴直接给付被告，上述事实有西西后村委会出具的证明、农业税纳税通知书、粮食直补通知书为证，鉴于李增敏将诉争土地转让给被告，那么无论从事实上还是从法律上，和村委会就此块土地直接发生权利义务关系的人是被告的丈夫，而非原告和李增敏，故事实上被告系诉争土地的合法的承包人、耕种人。综上，原告要求被告返还土地没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告第一项诉讼请求。依法应判决驳回原告第二项诉讼请求。被告耕种土地系合法耕种，原告没有证据证明其损失和损失与被告合法耕种土地的关系，故其要求被告赔偿损失没有事实根据，应判决驳回。依法应判决驳回原告的第三项诉讼请求。粮食直接补贴发放给被告符合法律规定，原告要求返还没有法律上的依据，依法应予驳回。综上所述，被告现在耕种诉争土地合情合理合法，希望法院依法判决驳回原告的无理诉讼请求。以上答辩意见，请采纳。月日。