相关问答
判断侵犯外观设计专利权是否成立应看3个要件： 1、外观设计专利权经合法授权并有效。 2、人未经专利权人许可实施了专利。 3、在与外观设计专利...
判断侵犯外观设计专利权是否成立应看3个要件： 1、外观设计专利权经合法授权并有效。 2、人未经专利权人许可实施了专利。 3、在与外观设计专利...
大家都在问查看更多
应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 所谓不相同是指申请日以前，没有同样的外观设计在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过，可以认为这是对授予专利权的外观设计的新颖性的要求。从实质上来说;不相同就可以视为是判断外观设计是否具有新颖性的标准。 所谓不相近似是指与申请日以前已经公知公用的外观设计相比，该外观设计有显著的特征，以致专业美工设计人员不能容易地从现有技术中演变出来。所以这里;不相近似可以理解为是对授予专利权的外观设计的创造性的要求。 至于外观设计专利的实用性，专利法中规定;专利法所称的外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。其中，适于工业上应用，可以认为是对授予专利权的外观设计的实用性的要求。
判断侵犯外观设计专利权是否成立应看3个要件： 1、外观设计专利权经合法授权并有效。 2、侵权人未经专利权人许可实施了专利。 3、在与外观设计专利产品相同或者类似产品上，采用了与授权外观设计相同或者近似的设计。此外，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。 产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计; (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
