诈骗罪与欺诈罪的区别

大家都在问查看更多

• 问欺骗罪与诈骗罪区别
  

  欺骗罪与诈骗罪区别 依据我国刑法的规定，刑法中是没有欺骗罪的，欺骗是属于诈骗罪的行为表现之一，所以两者是没有本质区别的，以非法占有为目的，通过欺骗方式骗取财物数额较大的，构成诈骗罪。 诈骗罪的构成条件 1、诈骗罪的犯罪对象是公私财物，而不是其他非法利益，一言蔽之，诈骗罪的目的就是骗财骗钱。但需要知道是，有些犯罪需要也是用了诈骗的手段，如拐卖妇女、儿童，骗取银行贷款等，都不属于刑法上的诈骗罪，这些犯罪在刑法都有相应的罪名，如贷款诈骗罪。 2、诈骗罪在客观上，已经实施诈骗行为，骗取了数额较大的公私财物。诈骗行为，通常表现为两种形式，一是虚构事实，二是隐瞒真相，目的都为了使受害人陷入错误认识，从而作出错误的财产处分。例如张三谎称有一批木材待售，并通过一系列欺骗手段，使李四相信并支付了“货款”，就可以认为张三已经实施了诈骗行为，有诈骗的犯罪事实。 3、诈骗罪的犯罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，都可以构成诈骗罪。通常来说，只要是年满16周岁的正常人，实施诈骗骗取了钱财的，都能构成诈骗罪。

• 问诈骗罪与民事欺诈罪的区别
  

  本罪也往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面： 1、主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。 2、欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等;而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。 3、欺诈财物的数额不同。 4、欺诈侵犯的客体不同。民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物;而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。 5、欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。 6、欺诈适用法律不同。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整;而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。

• 问诈骗合同与诈骗欺诈罪的区别
  

  1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。 2、在犯罪客观方面：诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。 3、在定罪量刑方面：诈骗罪犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  欺诈罪和诈骗罪的区别

  1,670人已观看

• 1'19
  敲诈勒索与诈骗罪的区别

  2,135人已观看

• 1'00
  诈骗罪与盗窃罪的区别

  3,187人已观看

• 0'53
  合同诈骗罪与普通诈骗的区别

  1,314人已观看

相关普法查看更多

• 
  欺诈罪与诈骗罪的区别

  239人已浏览

• 
  民事欺诈罪与诈骗罪的区别

  210人已浏览

• 
  诈骗罪与民事欺诈的区别

  153人已浏览

• 
  民事欺诈与诈骗罪的区别

  393人已浏览