相关问答
反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属...
反诉和增加诉讼请求的提出时间是:案件受理后，法庭辩论结束前。反诉和增加诉讼请求的提出时间是:举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属...
大家都在问查看更多
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第213条：自诉案件的被告可以在诉讼过程中对自诉人提出反诉。反诉适用于自诉的规定。2、刑事诉讼中的反诉，是指自诉案件的被告作为被害人指控自诉人与本案有关的犯罪行为，向人民法院提出请求，要求人民法院合并审理，依法追究刑事责任的诉讼行为。反诉必须有四个条件：（1）反诉的对象只能是本案的自诉人。（2）反诉的内容必须与本案有关。（3）根据《刑事诉讼法》的规定，反诉案件的范围包括被告处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件和刑事附带民事诉讼。（4）反诉最迟在自诉案件宣告判决前提出。
反诉在诉讼进行的哪个阶段提出，我国民诉法没有具体规定。 司法实践中，一般倾向最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审法院庭审辩论结束后提出。因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。 否则，要是庭审辩论结束以后提出反诉，必然重新进行诉讼程序，也会造成一些重复劳动，拖延本诉的审理。 然而，是否庭审辩论结束后都不能提出反诉呢?也不能一概而论。 因为经过起诉、答辩，尤其是庭审辩论以后，出现证人打消顾虑，愿意作证或纠正伪证，当事人举出经过最后努力收集的证据的情况，这种情况在实践中较多。特别是一些民事案件标的额较大，而又涉及外地的经济纠纷，应当允许在庭审辩论结束以后，提起反诉。否则，如果不许被告提起反诉，或者提起反诉也不予理睬，表面上看争取了时间，使本诉及时审结。 而事实恰恰相反，因为这类纠纷的棘手程序是执行，要是被告在庭审辩论以后，提出的反诉成立，而又进行了实体审理后，反诉和本诉的请求可以相互冲抵，执行问题就迎刃而解了。如果不允许被告在庭审结束后提起反诉，让其另行起诉，本诉和反诉的结案就存在一个时间差，很可能耗费时间和精力，结果有时很难预料。所以，遇到这种情况，应当灵活掌握，允许被告在庭审辩论结束以后、裁判作出之前，提出反诉。
民诉中提出反诉的时间是案件受理后，法院辩论结束。在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
