醉驾后口供的问题-法师兄

对违反刑法相关规定的个人或集体是需要依法接受相应的刑事处罚的。而我国刑事处罚分为主刑和附加刑两大类。行为人应该接受何种处罚是由其自身的犯罪情节决定的。

答

虽然交警每次都会反复强调酒驾的严重后果，但在每天的酒驾整治中，都能查到“心存侥幸”的酒驾者，为了警示违规者，海口交警曝光了部分醉驾人员名单。...

答

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条需要调查的案件事实包括： (一)违法嫌疑人的基本情况 (二)违法行为是否存在 (三)违法行为是...

醉驾行为实际已经构成了危险驾驶罪，根据被撞者的受伤程度不同，有不同的判刑，如果情况不严重，判拘役，并处罚金。如果造成一人以上(包括一人)或者三人以上重伤，则构成交通肇事罪，判处三年以下的有期徒刑。根据相关规定醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任。十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。《刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

法院对犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度来判处。口供不是关键因素，取决于其他证据。司法机关只要有其他证据支持犯罪事实，就可以根据犯罪事实和我国有关法律法规进行审判，然后结案。根据刑事诉讼法的规定，如果双方口供不一致，法院将对口供进行调查，如果不能确定口供的真实性，则不作为证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，所有案件的判决都要重证据、重调查、重研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪处罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据真实、充分，应符合下列条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）定案证据经法定程序核实属实；（3）综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。

不一定，要分清情况。第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但如果翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。