一方不要财产和抚养费的情况下能离婚吗-法师兄

大家都在问查看更多

问什么情况下离婚一方能多分财产

很多当事人就离婚问题向我咨询时提出“离婚时无过错方是否可以多分财产”的问题。而且几乎所有的当事人都自认为法律一定有无过错方可以多分财产的规定。然而他们的认识并不是完全正确。下面就不同的“过错”分别说明： 1、一方有婚外情的，一般不影响财产分割。　　现在婚姻法的基本原则是婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。结婚自由的自然延伸就是恋爱自由；离婚自由的自然延伸就是在婚姻存续期间任何一方都有权在婚外寻找更适合自己的异性（这一点很多人无法理解），所以一般情况下婚姻一方在婚外寻找更适合自己的异性或提出离婚请求并不属于法律意义上的过错，只可能存在道德意义上的过错。所以对这样的“过错”婚姻法并没有规定应当照顾无过错方，也就是无过错方并不能多分财产。但是这个权利不能对抗和突破一夫一妻制的原则和人身权利不受侵犯的法律规定，如果存在《婚姻法》第四十六条规定的情形之一的：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的，无过错方则有权请求对方进行损害赔偿。但这里的赔偿并不是分割财产的原则，而是因为过错方违反绿的一夫一妻制的原则和人身权利不受侵犯的法律规定给对方造成损害而应当承担的法律责任。 2、一方有吸毒、赌博等不良恶习的，不影响财产分割。　　吸毒、赌博等不良恶习属于一方的个人行为，不直接侵害另一方的权益或侵害不明显，这些过错应当由其他法律进行调整（例如一方犯故意杀人罪的，应当由刑法调整）。《治安管理处罚法》等相关法律对这些行为已经规定了具体处罚方法。所以对有这些“过错”行为，从法律上讲也不会对财产分割造成任何影响。 3、离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以少分或不分财产。　　《婚姻法》明确规定分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此对本条规定的过错，无过错方可以依法多分财产，过错方可能少分或不分财产。　　总之我国《婚姻法》规定的离婚时财产分割原则有多个，但基本原则是：照顾子女和女方的原则（不论女方是否有“过错”），没有其他法定情形的就按这个基本原则分割财产。因此，对如何分割夫妻财产应当在全面理解婚姻法及其他法律、法规的基础上，分析认定，不能主观臆断。特别注意以前的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（１９８４年８月３０施行）第十九条：“因第三者介入或喜新厌旧而离婚的，处理财物时，要注意照顾无过错的一方和子女的利益。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发〔1993〕32号）中第13条：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。”之规定已经被修改后的《婚姻法》第三十九条（离婚财产分割原则）：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及第四十六条关于损害赔偿的规定取代而不再适用。　　但在现实中确实有很多的案例表明无过错方多分了财产，本律师认为这主要是由于法官的同情心和自由裁量权或是对修改后的《婚姻法》规定的不熟悉造成的。　　附：《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：　　（一）重婚的；　　（二）有配偶者与他人同居的；　　（三）实施家庭暴力的；　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。
问离婚后女方不要财产男方能要回抚养费吗

根据法律规定，夫妻双方离婚的，不抚养子女一方当事人需要支付抚养费。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女的抚养费。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。因此，男方不抚养子女的，应当给付抚养费。
问什么情况下要求离婚不给抚养费

(一)好商好量，达成一致支付孩子抚养费是夫妻双方的事情，如果一方不给抚养费，那么另一方肯定就得多支付抚养费，这样才能让孩子的成长条件保持不变。只要夫妻双方愿意，也就是说，只要夫妻一方对方不给、自己多给，那夫妻就可以协商解决离婚不给孩子抚养费的问题。 (二)撕破脸皮，告上法庭现实中夫妻常常就不给孩子抚养费难以达成协议，那就只能向法院起诉了。一般来说，离婚不给孩子抚养费可以分为三种情况： 1、给付方由于长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而直接抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的。 2、给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去了经济能力，无力给付的。但恢复人身自由后，有了经济来源，则仍应按原协议或判决给付。 3、直接抚养子女方再婚，继父或继母愿意承担子女抚养费的一部或全部。在这种情况下，负有给付义务的一方所承担的抚养费数额可以相对减少。但继父或继母不愿抚养的，生父或生母的给付数额不能减少。虽然父母抚养未成年子女是法定的义务，但此时也要搞清楚，究竟在什么情况下，也就是满足什么条件之后才具有这个法定义务，并且法定义务并不代表就一定需要支付抚养费，要是父母一方本身就没有独立生活的能力，没有工资收入的话，这种情况下其实也是可以不拿抚养费的。