被告缺席，该如何认定-法师兄

1、应对原告提供的证据资料进行实质审查认定。当然，实质审查的方法是判断原告提交的证据的真实性、合法性、相关性和证明力的大小，而不是法官在事实不明的情况下代替当事人进行调查取证。审查原告证据资料应严格按照《证据规定》中证据是否有证据力。证据力的规定，原告没有足够的证据，法官认为诉讼请求是正当的，法庭必须驳回诉讼请求。2、缺席审理毕竟与出席审理不同。当缺席被告没有向法院提交任何诉讼材料时，法官只对原告提供的证据进行实质性的审查，能在多大程度上反映案件的真实情况，值得怀疑。事实上，在正常情况下，原告在起诉时向法院提供证据材料肯定会考虑到这些证据的真实性和证据能力。法官不能根据职权自主调查取证，参考被告的质量意见和诉讼资料时，对原告的证据资料进行实质性审查的效果有多大程度的保护被告的合法权益的疑问。

《民事诉讼法》第一百二十九条，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据；第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

答

1、应当对原告所提供的证据材料采取实质性审查的方式进行审核认定。当然，采取实质性审查的方式是指对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证...

答

1、应当对原告所提供的证据材料采取实质性审查的方式进行审核认定。当然，采取实质性审查的方式是指对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行判断，而不是要法官于事实不明的情况下代当事人进行调查取证。对原告证据材料的审核应当严格遵循《证据规定》中关于证据有无证明力、证明力大小的规定，当原告没有足够的证据能够使法官认为其诉讼请求是正当的，法庭应当驳回其诉讼请求。2、缺席审理毕竟不同于对出席审理。当缺席被告没有向法庭提交任何诉讼材料时，法官仅就原告提供的证据进行实质性的审查，这能在多大程度上反映案件的真实情况值得怀疑。事实上在通常情况下，原告起诉时向法庭提供证据材料肯定会考虑到这些证据的真实性和证明力。在法官不能依职权主动调查取证，又没有被告的质证意见或诉讼材料作为参考时，其对原告的证据材料进行实质性审查的效果能在多大程度上保护被告的合法权益尚有疑问。1、根据《》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、根据《民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据；第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。3、《证据规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

离婚诉讼被告缺席需要开庭，无正当理由缺席可能缺席判决。我国法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，除不能表达意志外，还应当出庭；因特殊情况不能出庭的，必须向人民法院提交书面意见。