无因管理和不当得利分别是属于事件还是行为，或者是其他，为什么？-法师兄

民法上讲的事件和行为统称为民事法律事实，是指能够引起民事法律关系发生、变更、终止的客观事实。其中事件是指不以人的意志为转移的客观自然事实，行为是指人的有意识有目的的活动。不当得利是指没有法律上的依据，一方得利，他方受损的事实。比如，由于洪水的缘故，甲的鱼塘里的鱼被冲到了已的鱼塘，已的受益事实即为不当得利，但已并没有参与到该过程的行为，没有意思表示。所以不当得利为事件。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而对他人事务的管理的事实。可见无因管理是行为人有目的（避免他人损失）有意识的活动，是法律行为。

答

1、不当得利：指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。 2、无因管理：是没有法定或者约定义务,为避免造...

答

无因管理和不当得利的区别如下：1。不当得利：是指事后没有合法依据，或者失去合法依据，被确认为他人遭受损失而获得的利益。二、无因管理：无法定或...

1、不当得利不返还属于犯法行为。 2、善意受益人将应返还的利益无偿让与第三人而主张所受利益己不存在的，利益受损人可基于物权的追及效力向第三人主张返还。 3、因侵权行为取得利益而致他人受损害的，受损人有权要求其承担不当得利返还责任或者承担侵权责任。 4、法律依据；《民法典》第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。第九百八十八条得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。

不当得利是属于法律事实还是行为？观点不一，有的认为不当得利属于法律事实，因为不当得利是一种法律事实，是债的发生根据。不当得利引起的债完全是基于法律上的规定，而不是基于当事人的意思，其他的则认为不当得利之债的发生仅以存在不当得利为根据，不当得利事实属于事件。绝大多数学者认为不当得利是属于民事法律事实中的事件，如何判断事件与行为，是依据是否与当事人的意志有关。不当得利债的产生不是基于当事人的意思，而是基于法律的规定，所以它不是民事法律事实中的行为。受益人返还不当得利是属于民事法律中的事实行为，因为这是当事人)有意思的行为表现，而受损人所享有请求返还不当得利是与当事人意思无关，并且能够到起民事法律后果的客观现象，属于民事法律事实中的事件。二、不当得利纠纷如何处理 1、协商如果发生不当得利行为，本着和平的原则，如果案件涉及的金额不大，案情不复杂。双方当事人可以自己协商，如果能协商一致是最好的解决办法。 2、调解发生不当得利纠纷可以申请调解，调解之后，如果能达成协议，签订调解书，双方遵照调解书执行。 3、诉讼不当得利纠纷可以通过法院上诉解决，诉讼时效是三年。案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的，因此其一般情况下都是由基层人民法院管辖。

1、不当得利：指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。 2、无因管理：是没有法定或者约定义务,为避免造成损失(损失即包括自己也包括他人,或者仅为他人),主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。管理他人事务的人，为管理人;事务被管理的人，为本人。 3、无因管理属于行为，管理人的意志内容有意义，其是否有为他人利益管理的意思是能否成立无因管理的重要条件；而不当得利属于事件，不论当事人的意志内容如何，均不会影响不当得利的成立。由于不当得利是无法律根据的得到利益，而无因管理是本人得到利益的法律根据，所以在法律适用上，无因管理排斥不当得利。就同一现象来说，应首先分析其是否为无因管理，若不成立无因管理再分析其是否是构成不当得利。