检察机关审查抗诉, 对方提出抗诉, 法院判决后, 还可以再申请抗诉吗-法师兄

公民向检查机关申请抗诉维护自身合法权益制度设定本身是法律监督，实现公平公正，要理性看待，当事人申请抗诉。申请抗诉最终能否得到检察机关支持，要看法院是否判决错误，对此，相关当事人地位平等，都可以充分表达自己意愿和诉求。对待对方申请抗诉，你一定要理性，二是要重视，详细阐明自身合法权益得到法院判决支持是应该的，法院判决无论从程序上还是事实上，证据上，适用法律上都没有问题，应当得到尊重，申请抗诉无理，请求驳回。即便检察机关提起抗诉也不要紧紧，这毕竟是检察机关单方看法，你的案子毕竟经过两级法院审理支持，不是那么容易就改判的，除非案件判决本身存在严重问题，这么折腾就是浪费时间和精力，这是为司法公正设定的代价，没办法。

答

当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事...

答

在我国，抗诉程序有两种，即按照上诉程序提出的抗诉和按照审判监督程序提出的抗诉。这两种抗诉程序的主要区别是： (1)提出抗诉的机关不同。按照上...

抗诉本身就是检察院的权力。法院的审理判决(刑事)下达后，不服判决的可以下判决书下达当日起十日内向上一级人民法院或直接向原审法院提起上诉;公诉方可以在十日内提起抗诉。其实诉讼方面的东西是有很多的，这其中就包括抗诉了。而抗诉的条件主要是第一审的判决、裁定确有错误或.确实有抗诉的必要性。当然刑事诉讼法抗诉也是一定要在掌握充分证据和法律依据的情况下在可以提出申请的。

关于向检察院提请抗诉的相关程序，具体如下：根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的规定，对于已经生效的案件符合下列条件的，当事人可以申诉：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)违反法律规定，管辖错误的;(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十一)未经传票传唤，缺席判决的;(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

对一审生效判决申请再审，对再审判决不服可以上诉。如果检察院抗诉，仍然是一审判决，对这次判决不服，仍然可以上诉。如果第一次再审判决后，已经上诉，第二次检察院抗诉的对象就是二审判决，就不能上诉了。《民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。