相关问答
婚姻法有个原则就是“婚姻自由,即结婚自由,离婚也自由”,但民事行为又讲究“意思自治”,所以说评价保证书的效力应结合这两个原则综合评判。意思自...
保证书属于夫妻双方对婚前财产做出的约定,是当事人双方真实的意思表示结果,应该受到法律的保护,故该保证书具有法律效力。 可见,夫妻之间可以通过...
大家都在问查看更多
保证书在离婚时一般来说是有效的。首先,法律并不禁止夫妻双方签订婚姻保证书,所以婚姻保证书的本身是不违反法律强制性规定。也就是说保证书可以有效,但其中违反法律规定的条款会被确认无效。比如,如果在保证书中约定不得离婚,则会因其违反了婚姻自由原则,会被确认为无效。
婚内保证书如果关于离婚自由或抚养、探视权或保证书内容违反法律强制性规定的是无效的,如约定一方提出离婚则净身出户的约定就是无效的;如果约定的内容是双方真实意思表示,不违反法律规定,且不涉及限制人身权方面的内容的,则是具有法律效力的。《民法典》第一千零八十七条,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。 《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
1、我国法院实践中对夫妻之间保证书的效力是有争议的,保证书中对财产的约定很有可能是无效的,但是保证书也不是完全没有用,至少其中对事实的描述是有很强的证明力的。 2、根据我国法律规定,一方有婚外情是法定的感情破裂的情形,法院判决离婚的可能性较大,有婚外情行为的一方是过错方,但是法律上婚外情的认定会比常人理解的严格,需要律师根据您的证据材料综合判断。另外法律上并没有规定在抚养权和财产分配中对有婚外情行为一方不分或者少分,但是根据过错情形,实际判决中对非过错方会有一些照顾,非过错方也可以要求过错方给予一定的赔偿。 3、我国法律在处理离婚财产分割时不支持净身出户,除非双方同意不然不会做出净身出户的判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,968人已浏览
122人已浏览
164人已浏览
65人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询