不履行合同可以告诈骗吗-法师兄

如果对方以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取合同当事人的财物的，可以告对方诈骗；反之如果对方没有上述目的和行为的，则不能告对方诈骗，但是可以要求对方承担违约责任。

《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

答

不一定是诈骗，判断未履行合同是否构成诈骗，要根据当事人的动机，进行推断，若是因客观原因导致的，一般不构成诈骗。合同诈骗罪和民事欺诈行为区别...

答

1.不可以，不履行合同不属于诈骗行为。 2.合同的履行是合同法规定的双方的义务，一方不履行合同就是违反了法律规定，要付相应的法律责任，但是仅...

1、合同当事人已经按合同约定履行义务的，一般不会构成诈骗。如果没有实际履行能力，诈骗对方签订合同后不履行的，就有可能构成合同诈骗。 2、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 3、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

不一定是诈骗，判断未履行合同是否构成诈骗，要根据当事人的动机，进行推断，若是因客观原因导致的，一般不构成诈骗。合同诈骗罪和民事欺诈行为区别，首先在于主观方面的不同，合同诈骗是以签订合同为名，达到非法占有为目的;民事欺诈主观上虽有欺诈，但不以非法占有为目的，而是以谋利为目的。其次，二者行为的性质不同，合同诈骗罪没有履行合同义务的诚意，而意图使对方单方履行主要合同义务，利用合同非法将对方财物占为已有;民事欺诈是违背诚实信用原则，虽然客观上也采取欺骗的手段，但是在履行主要合同前提下的欺骗。最后，欺诈的程度不同，民事欺诈往往有一定的限度。其中，是否具有非法占有的故意是根本区别。

不履行合同一般不算诈骗，属于民事违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。