相关问答
防卫过当的认定为: 1、在客观上具有防卫过当的行为。 2、明显超过必要限度造成了重大损害。 3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定...
防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名,防卫过当只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具...
大家都在问查看更多
防卫过当的认定为: 1、在客观上具有防卫过当的行为。 2、明显超过必要限度造成了重大损害。 3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为: 1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。 2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害,也可以相等。 3、所造成的损害比所预防的损害为重。
防卫过当或者避险过当没有具体的独立罪名。防卫过当只是表明防卫行为的性质,对构成什么罪没有决定性的影响。刑法没有专门规定防卫过当罪和具体适用的法定刑,也没有所谓的防卫过当罪。避险过当:紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。具体要看案件情况。
防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名,防卫过当只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,没有所谓的防卫过当罪。避险过当:紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。具体还要视案件的情况而定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
135人已浏览
134人已浏览
159人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询