故意毁坏财物罪与民事纠纷具体有哪些规定？-法师兄

故意毁坏财物罪属刑事范畴（刑法第275条），公诉案件（检察院起诉）不可调解。但如果是自诉（个人起诉）的话，那么在民事一项上可以调解，但在量刑与否或多寡的范畴上也无法调解。

答

故意毁坏财物罪属刑事范畴（刑法第275条），公诉案件（检察院起诉）不可调解。但如果是自诉（个人起诉）的话，那么在民事一项上可以调解，但在量...

答

故意毁坏他人财产，需要依法承担民事赔偿责任，同时还可以给予治安管理处罚；如果毁坏的财产数额较大，则构成故意毁坏财物罪，依法追究刑事责任。根据...

按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。所谓“数额较大”，一般是指毁坏公私财物价值5000元以上不满2万元。所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的；毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的；出于嫁祸于人的动机等。犯故意破坏财物罪，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

我认为王某的行为构成故意毁坏财物罪。破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪区别在于：（1）主观的目的不同。前罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段，虽然会造成财物的毁坏，但这不是行为人的目的，行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营，进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段；而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。（2）所侵害的对象不同。前罪的对象是特定的财物，即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关，如在仓库中备用或闲置不用的财物，即使是机器设备，亦不能成为本罪对象，但可以构成故意破坏财物罪的对象，后者还包括生活资料。（3）直接客体不同。前罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营正常活动；而后者则是公私财物的所有权。据以上理由分析定故意毁坏财物罪更为妥当。

故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏不属于自己所有的公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的行为主体为一般主体，即凡年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可以成为本罪的主体。主观方面表现为故意，其行为目的不是以非法占有为目的，而是故意毁坏公私财物。本罪侵害的客体为公私财物的所有权。客观方面表现为故意毁灭或者损坏不属于自己所有的公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。