相关问答
网络交易平台作为交易之外的第三方，在过错范围内对消费者承担侵权连带责任。最高人民法院司法解释明确规定，“网络交易平台提供者知道或者应当知道食...
按照你的情况，直接责任人首先应当是药品的生产者或销售者，但在特定条件下，也可以向网络交易平台主张先行赔付。依据是最高人民法院的食品药品纠纷司...
大家都在问查看更多
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。
可能构成侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但是需要注意的是一般辱骂行为侵犯了对方的名誉权，构成民事侵权责任，应按治安管理处罚法第四十二条之规定处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；另外，如果情节严重如手段恶劣的、侮辱行为造成严重后果的（如被害人不堪侮辱自杀的，因受侮辱导致精神失常的等）、多次实施侮辱行为等等，才构成侮辱罪，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
股东是否承担连带责任，应以实际情形而定。在一般情形下，就有限责任公司的股东而言，不承担连带责任。但是在滥用公司法人独立地位，逃避债务等情形下，该股东需承担连带责任。根据《公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
147人已浏览
199人已浏览
195人已浏览
130人已浏览
网友热门关注
