运钞职员监守自盗千万真是肥水不流外人田-法师兄

监守自盗被判刑13年据法院查明，余某的职权不能直接接触现金，其在作案时并无职务便利可利用。法院认为，其行为构成盗窃罪，判处其有期徒刑13年，已追缴赃款27万余元发还被害单位，继续追缴未退出的赃款1532万余元。余某在运钞公司任职期间，分百余次盗窃银行1560万元。一名普通的职员，在先后两年多时间里，盗窃银行1532万余元，对此，除了让人惊叹余某胆大妄为之外，更需要有关单位深思和反省。首先，需要反思相关金库管理制度存在的漏洞。据悉，余某不仅能长时间多次偷拿钥匙打开押运钱箱，轻易直接接触到了金钱，而且还长时间大额盗窃，还没有被及时发现，这一方面说明相关银行、金库等在有关既有制度的执行上存在执行不到位，而且存在极大的漏洞。其次，相关银行、押运公司间的日常对账、现金对账与衔接等制度方面也存在很大不足。余某之所以能够长期盗窃大额现金而不被发现，很重要的一点就是利用银行与押运公司对账存在明显的时间差，私自篡改返纳现金交接表、加钞计划表并盗用公章盖上，指令工作人员进行银行间虚假互借操作，从而为其偷盗并编造理由创造了条件和机会。这也再次有力说明相关银行间、银行与押运公司间的账务交接与审核，也存在着制度漏洞与不足。余某被绳之以法，可谓咎由自取，重要的是，包括保安公司、金库、银行等有关方面要从这件事情中看到安全漏洞。

答

涉嫌职务侵占罪。，【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期...

答

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月26日联合发布的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》对盗窃罪的数额标准作了修改：（1）...

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。构成本罪需要主体身份适格，同时要求行为符合职务侵占的手段，即利用职务之便。监守自盗是否构成职务侵占，也要具体分析个案中行为人的主体身份及行为方法。例如是在企业中还是在个体商户中从业，以及行为手段是侵吞、骗取、还是窃取等。如不满足职务侵占的构成要件，秘密窃取的行为可能构成盗窃罪。

处十年以上有期徒刑或无期徒刑，有立功、自首应从轻、减轻处罚。具体量刑还要看具体案情。有望争取到十年以下。

《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”