相关问答
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； 2、必须有明确的被告； 3、有具体的诉讼请求和事实、理由； 4、属于人民法院受理民...
进行民间借贷纠纷诉讼原告符合起诉的条件如下： 按照《民事诉讼法》的规定，起诉的基本条件包括四个： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法...
大家都在问查看更多
进行民间借贷纠纷诉讼原告符合起诉的条件如下： 按照《民事诉讼法》的规定，起诉的基本条件包括四个： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）必须有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 所以作为债权人起诉需要符合上述四个条件，法院才会受理。
进行民间借贷纠纷诉讼原告符合起诉的条件如下： 按照《民事诉讼法》的规定，起诉的基本条件包括四个： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）必须有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 所以作为债权人起诉需要符合上述四个条件，法院才会受理。
借条与欠条两者作为债权的一种凭证，他们之间在法律上的区别还是非常的明显：第一，两者的含义不同。借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。它因特定的借贷事实而产生，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。它反映出来更多的是一种借款合同关系。而欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是当事人之间对某种合同关系进行清算时产生的，反映出来的一般是比较纯粹的债权债务关系。第二，借条和欠条它们产生的原因不同。借条产生原因只能是双方当事人之间产生了借贷关系。而欠条的产生原因则有多种，凡是以金钱给付为内容的债都能产生欠条，如合同之债、侵权之债等等。第三，借条和欠条在法律证明力上不同。一般来说借条的证明力是大于欠条的。在诉讼中，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可，合法的债权收到法律保护。而欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够证明接收人接受了对方的钱或物，但是应当注意的是这时的欠条并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。由此可见，债权人持借条和持欠条向法院起诉时其承担的举证责任和诉讼风险也是不一样的。第四，在诉讼时效上两者不同。借条和欠条如果约定了还款日期则两者的诉讼时效没有区别，都是从其单据注明的还款日期开始两年。如果借据上没有写明还款日期，那么借条和欠条的诉讼时效时间是有区别的。对于没有注明还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，诉讼时效从债权人主张自己权利之日起中断，但是债权人如果从借款之日起20年内不主张权利则债权人将丧失胜诉权。而对于欠条来说，债权人虽然也可以随时要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起两年。但是从出具欠条之日起两年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
96人已浏览
374人已浏览
107人已浏览
85人已浏览
网友热门关注
